PSX vs. TPL:Phillips 66 与 Texas Pacific Land 股票对比
Phillips 66(PSX)和Texas Pacific Land(TPL)到底谁更胜一筹?本页将两者并排放在一起,从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比,部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
Phillips 66(PSX)和 Texas Pacific Land(TPL)都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业,但 PSX 归类于 Oil & Gas Refining & Marketing,而 TPL 归类于 Oil & Gas Exploration & Production。
| 资料项 | PSX | TPL |
|---|---|---|
| 名称 | Phillips 66 | Texas Pacific Land Corporation |
| 国家/地区 | United States | United States |
| GICS 板块 | Energy | Energy |
| GICS 行业组 | Energy | Energy |
| GICS 行业 | Oil, Gas & Consumable Fuels | Oil, Gas & Consumable Fuels |
| GICS 子行业 | Oil & Gas Refining & Marketing | Oil & Gas Exploration & Production |
| 市值 | 958.49 亿 USD | 187.86 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 2012年4月12日 | 1980年3月17日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | PSX | TPL |
|---|---|---|
| 总回报率(1 年) | 88.91% | -14.10% |
| 总回报率(3 年,年化) | 36.18% | 16.13% |
| 总回报率(5 年,年化) | 30.83% | 13.42% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | PSX | TPL |
|---|---|---|
| 波动率(1 年,年化) | 33.42% | 49.74% |
| Beta(5 年) | 0.72 | 0.62 |
| 最大回撤(5 年) | -44.37% | -52.50% |
| 平均成交量(3 个月) | 291.85 万 | 38.09 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | PSX | TPL |
|---|---|---|
| 夏普比率(1 年) | 2.53 | -0.37 |
| 索提诺比率(1 年) | 3.93 | -0.50 |
盈利能力
净资产收益率(TTM)
Phillips 66(PSX)和 Texas Pacific Land(TPL)的 净资产收益率 分别为 39.84% 和 37.07%,都处于行业前四分位,说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。
PSX
Energy 行业组
39.84%
- 最大值
- 53.85%
- PSX
- 39.84%
- 上四分位数
- 24.79%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
TPL
Energy 行业组
37.07%
- 最大值
- 53.85%
- TPL
- 37.07%
- 上四分位数
- 24.79%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
净利润率(TTM)
Texas Pacific Land(TPL,60.71%)将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间,而 Phillips 66(PSX,7.48%)留下的大致是行业典型比例。
PSX
Energy 行业组
7.48%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- 中位数
- 10.10%
- PSX
- 7.48%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
TPL
Energy 行业组
60.71%
- TPL
- 60.71%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- 中位数
- 10.10%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
营业利润率(TTM)
Texas Pacific Land(TPL,76.20%)将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间,而 Phillips 66(PSX,13.17%)的经营效率大致与行业持平。
PSX
Energy 行业组
13.17%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- 中位数
- 18.73%
- PSX
- 13.17%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
TPL
Energy 行业组
76.20%
- TPL
- 76.20%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- 中位数
- 18.73%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
盈利能力指标
| 指标 | PSX | TPL |
|---|---|---|
| 净资产收益率(TTM) | 39.84% | 37.07% |
| 总资产收益率(TTM) | 10.64% | 26.08% |
| 净利润率(TTM) | 7.48% | 60.71% |
| 营业利润率(TTM) | 13.17% | 76.20% |
| 毛利率(TTM) | 15.08% | 94.09% |
成长性
营收增长
Texas Pacific Land(TPL)的 营收同比增长 为 13.09%,接近同业常见水平;Phillips 66(PSX)为 -7.53%,处于后四分位,收入端动能偏弱。
每股收益增长
Phillips 66(PSX)的 每股收益同比增长 为 116.23%,处于行业前四分位;Texas Pacific Land(TPL)为 6.04%,更接近同业常见水平——PSX 的每股盈利增长更快。
成长性指标
| 指标 | PSX | TPL |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | -7.53% | 13.09% |
| 营收 3 年 CAGR | -8.00% | 6.15% |
| 每股收益同比增长 | 116.23% | 6.04% |
| 每股收益 3 年 CAGR | -22.60% | 2.78% |
财务实力
流动比率(MRQ)
Phillips 66(PSX)的 流动比率 为 1.34,处于所在行业的典型中段区间;而 Texas Pacific Land(TPL)的 流动比率 为 5.41,高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松,但相对同业可能有更多流动资产闲置。
PSX
Energy 行业组
1.34
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- 中位数
- 1.41
- PSX
- 1.34
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
TPL
Energy 行业组
5.41
- TPL
- 5.41
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- 中位数
- 1.41
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
债务 / 权益(MRQ)
Texas Pacific Land(TPL)的 债务权益比 为 0.01,处于行业低杠杆四分位;Phillips 66(PSX)为 0.52,债务与权益组合接近行业中位区间。
PSX
Energy 行业组
0.52
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- 中位数
- 0.54
- PSX
- 0.52
- 下四分位数
- 0.30
- 最小值
- 0.00
TPL
Energy 行业组
0.01
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- 中位数
- 0.54
- 下四分位数
- 0.30
- TPL
- 0.01
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | PSX | TPL |
|---|---|---|
| 流动比率(MRQ) | 1.34 | 5.41 |
| 债务 / 权益(MRQ) | 0.52 | 0.01 |
| 净债务/EBITDA | 0.82 | -0.44 |
股息
股息率(TTM)
Phillips 66(PSX)和 Texas Pacific Land(TPL)的 股息率 分别为 2.03% 和 0.86%,都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。
PSX
Energy 行业组
2.03%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- PSX
- 2.03%
- 中位数
- 1.71%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
TPL
Energy 行业组
0.86%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- 中位数
- 1.71%
- TPL
- 0.86%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率(TTM)
Phillips 66(PSX)和 Texas Pacific Land(TPL)的 股息支付率 分别为 16.07% 和 27.42%,都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东,又没有把报告盈利消耗得太满。
PSX
Energy 行业组
16.07%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- 中位数
- 25.24%
- PSX
- 16.07%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
TPL
Energy 行业组
27.42%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- TPL
- 27.42%
- 中位数
- 25.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | PSX | TPL |
|---|---|---|
| 股息率(TTM) | 2.03% | 0.86% |
| 股息支付率(TTM) | 16.07% | 27.42% |
估值
市盈率(TTM)
Phillips 66(PSX)的 市盈率 为 7.88,接近行业常见水平;Texas Pacific Land(TPL)为 32.00,处于较贵四分位——TPL 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。
PSX
Energy 行业组
7.88
- 最大值
- 39.54
- 上四分位数
- 21.72
- 中位数
- 12.19
- PSX
- 7.88
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
TPL
Energy 行业组
32.00
- 最大值
- 39.54
- TPL
- 32.00
- 上四分位数
- 21.72
- 中位数
- 12.19
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
市销率(TTM)
Phillips 66(PSX,0.57)落在较便宜的 市销率 四分位,而 Texas Pacific Land(TPL,19.41)高于其行业基准区间——两者的销售估值差距较大。
PSX
Energy 行业组
0.57
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- 中位数
- 1.69
- 下四分位数
- 0.88
- PSX
- 0.57
- 最小值
- 0.00
TPL
Energy 行业组
19.41
- TPL
- 19.41
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- 中位数
- 1.69
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.00
市净率(MRQ)
两者相对账面都偏贵:Phillips 66(PSX,2.79)落在较高的 市净率 四分位,Texas Pacific Land(TPL,10.42)则更高、超出了其行业基准区间。
PSX
Energy 行业组
2.79
- 最大值
- 4.21
- PSX
- 2.79
- 上四分位数
- 2.38
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
TPL
Energy 行业组
10.42
- TPL
- 10.42
- 最大值
- 4.21
- 上四分位数
- 2.38
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
估值指标
| 指标 | PSX | TPL |
|---|---|---|
| 市盈率(TTM) | 7.88 | 32.00 |
| 市销率(TTM) | 0.57 | 19.41 |
| 市净率(MRQ) | 2.79 | 10.42 |
| 自由现金流收益率(TTM) | 9.93% | 0.43% |