PSO vs. QSR：Pearson 与 Restaurant Brands 股票对比

公司概况

Pearson（PSO）和 Restaurant Brands（QSR）同属 Consumer Services 行业组，但 PSO 归类于 Diversified Consumer Services，而 QSR 归类于 Hotels, Restaurants & Leisure。

Restaurant Brands（QSR）以普通本地股形式交易，而 Pearson（PSO）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Restaurant Brands（QSR）的 净资产收益率 为 39.05%，处于行业前四分位；Pearson（PSO）为 9.16%，更接近同业常见水平——QSR 的资本效率更强。

Restaurant Brands（QSR，15.35%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Pearson（PSO，8.78%），后者大致是行业典型比例。

Restaurant Brands（QSR，27.92%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Pearson（PSO，13.32%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Restaurant Brands（QSR）的 营收同比增长 为 12.23%，接近同业常见水平；Pearson（PSO）为 0.70%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Pearson（PSO）和 Restaurant Brands（QSR）的 每股收益同比增长 分别为 -20.16% 和 -26.10%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Restaurant Brands（QSR）的 流动比率 为 0.96，处于所在行业的典型中段区间；而 Pearson（PSO）的 流动比率 为 2.00，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Pearson（PSO）和 Restaurant Brands（QSR）的 债务权益比 分别为 0.52 和 2.84，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Restaurant Brands（QSR）的 股息率 为 3.27%，处于行业前四分位；Pearson（PSO）为 1.46%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，QSR 更丰厚。

Pearson（PSO）和 Restaurant Brands（QSR）的 股息支付率 分别为 51.09% 和 56.48%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

Pearson（PSO）和 Restaurant Brands（QSR）的 市盈率 分别为 25.78 和 17.07，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Pearson（PSO，2.86）的 市销率 与行业大致持平，Restaurant Brands（QSR，3.64）则落在较贵的四分位——QSR 为每一元营收付出的价格更高。

Pearson（PSO，2.38）的 市净率 与行业大致持平，Restaurant Brands（QSR，6.87）则带有高于同业的溢价——QSR 按资产看更贵。

估值指标