PHG vs. UHS：Koninklijke Philips 与 Universal Health Services 股票对比

公司概况

Koninklijke Philips（PHG）和 Universal Health Services（UHS）同属 Health Care Equipment & Services 行业组，但 PHG 归类于 Health Care Equipment & Supplies，而 UHS 归类于 Health Care Providers & Services。

Universal Health Services（UHS）以普通本地股形式交易，而 Koninklijke Philips（PHG）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Universal Health Services（UHS）的 净资产收益率 为 19.74%，处于行业前四分位；Koninklijke Philips（PHG）为 8.61%，更接近同业常见水平——UHS 的资本效率更强。

Koninklijke Philips（PHG，5.39%）和 Universal Health Services（UHS，7.97%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Koninklijke Philips（PHG，3.76%）和 Universal Health Services（UHS，9.60%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Universal Health Services（UHS）的 营收同比增长 为 9.71%，接近同业常见水平；Koninklijke Philips（PHG）为 -1.04%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Universal Health Services（UHS）的 每股收益同比增长 为 37.34%，可在行业中排位；Koninklijke Philips（PHG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Universal Health Services（UHS）的 流动比率 为 1.37，处于所在行业的典型中段区间；而 Koninklijke Philips（PHG）的 流动比率 为 1.33，处于行业流动性较紧的四分位——PHG 应对流动负债的缓冲较薄。

Koninklijke Philips（PHG）和 Universal Health Services（UHS）的 债务权益比 分别为 0.70 和 0.80，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Koninklijke Philips（PHG）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Universal Health Services（UHS）的股息收益率为 0.10%，可正常与行业同业对标。

Koninklijke Philips（PHG）的 股息支付率 为 211.79%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Universal Health Services（UHS）的 股息支付率 为 3.35%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Universal Health Services（UHS）的 市盈率 为 8.18，处于较便宜四分位；而 Koninklijke Philips（PHG）为 63.23，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

Universal Health Services（UHS，0.63）落在较便宜的 市销率 四分位，Koninklijke Philips（PHG，1.67）则大致处于行业中位——UHS 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Universal Health Services（UHS，1.51）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Koninklijke Philips（PHG，2.28）则大致处于行业中位——UHS 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标