PCG vs. VST：PG&E 与 Vistra 股票对比

公司概况

PG&E（PCG）和 Vistra（VST）同属 Utilities 行业组，但 PCG 归类于 Electric Utilities，而 VST 归类于 Independent Power and Renewable Electricity Producers。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Vistra（VST）的 beta 为 1.38，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 PG&E（PCG）的 beta 为 0.17，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：PG&E（PCG）的股东权益回报为 8.89%，可在行业中排位；Vistra（VST）本期没有 净资产收益率 数据。

PG&E（PCG，11.57%）和 Vistra（VST，13.15%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

PG&E（PCG，23.64%）和 Vistra（VST，31.12%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

PG&E（PCG）和 Vistra（VST）的 营收同比增长 分别为 2.11% 和 2.98%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

PG&E（PCG）的 每股收益同比增长 为 2.61%，接近同业常见水平；而 Vistra（VST）为 -69.98%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

这组对比里，短期流动性只能看一边：PG&E（PCG）的 流动比率 为 1.03，可对照行业基准；Vistra（VST）本期没有数据。

两者相对同业都偏债务驱动，VST 更重：PG&E（PCG）的 债务权益比 为 1.88，处于行业高杠杆四分位；Vistra（VST）为 3.73，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

PG&E（PCG）的 股息率 为 1.51%，处于行业常见区间；而 Vistra（VST）为 0.20%，落在同业后四分位。

PG&E（PCG）和 Vistra（VST）的 股息支付率 分别为 14.81% 和 15.35%，都低于各自行业的典型派息带，留存比例更高——重投入的公司常见这种政策。

股息指标

估值

PG&E（PCG）的 市盈率 为 9.61，处于较便宜四分位；Vistra（VST）为 16.80，更接近行业常见盈利倍数——PCG 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

PG&E（PCG，1.11）落在较便宜的 市销率 四分位，Vistra（VST，2.05）则大致处于行业中位——PCG 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

PG&E（PCG，0.87）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 Vistra（VST，16.10）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值指标