ONON vs. SN：On Holding 与 SharkNinja 股票对比

公司概况

On Holding（ONON）和 SharkNinja（SN）同属 Consumer Durables & Apparel 行业组，但 ONON 归类于 Textiles, Apparel & Luxury Goods，而 SN 归类于 Household Durables。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

On Holding（ONON）的 beta 为 2.03，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 SharkNinja（SN）的 beta 为 1.14，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

On Holding（ONON）和 SharkNinja（SN）的 净资产收益率 分别为 23.95% 和 30.34%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

就每一元销售额能留下多少净利而言，On Holding（ONON，12.30%）和 SharkNinja（SN，11.64%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

SharkNinja（SN，22.41%）的营业利润率处在前四分位，领先于 On Holding（ONON，14.02%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 On Holding（ONON）更突出：其 营收同比增长 为 30.01%，高于行业区间；SharkNinja（SN）为 15.75%，也处于前四分位。

SharkNinja（SN）的 每股收益同比增长 为 58.84%，处于行业前四分位；On Holding（ONON）为 -17.57%，更接近同业常见水平——SN 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

On Holding（ONON）和 SharkNinja（SN）的 流动比率 分别为 2.83 和 2.04，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

On Holding（ONON）和 SharkNinja（SN）的 债务权益比 分别为 0.29 和 0.29，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

On Holding（ONON）和 SharkNinja（SN）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

On Holding（ONON）和 SharkNinja（SN）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

On Holding（ONON）的 市盈率 为 24.91，接近行业常见水平；SharkNinja（SN）为 37.41，处于较贵四分位——SN 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

就每一元营收的定价看，On Holding（ONON，3.88）和 SharkNinja（SN，4.33）都明显高于同业区间——两家的 市销率 都超出了行业基准区间。

两者相对账面都偏贵：On Holding（ONON，5.38）落在较高的 市净率 四分位，SharkNinja（SN，9.93）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标