MOG.B vs. PWR：Moog 与 Quanta Services 股票对比

公司概况

Moog（MOG.B）和 Quanta Services（PWR）同属 Capital Goods 行业组，但 MOG.B 归类于 Aerospace & Defense，而 PWR 归类于 Construction & Engineering。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Quanta Services（PWR）日均成交量约 118.75 万股，而 Moog（MOG.B）仅约 214股——这种成交量差距可能影响仓位规模、退出流动性与下单执行。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Moog（MOG.B）和 Quanta Services（PWR）的 净资产收益率 分别为 18.11% 和 18.02%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Moog（MOG.B，8.73%）和 Quanta Services（PWR，4.51%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Moog（MOG.B，14.52%）和 Quanta Services（PWR，8.63%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Quanta Services（PWR）的 营收同比增长 为 20.31%，处于行业前四分位；Moog（MOG.B）为 6.97%，更接近同业常见水平——PWR 的营收扩张更快。

Moog（MOG.B）和 Quanta Services（PWR）的 每股收益同比增长 分别为 14.53% 和 12.77%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Moog（MOG.B）的 流动比率 为 2.09，处于所在行业的典型中段区间；而 Quanta Services（PWR）的 流动比率 为 1.16，处于行业流动性较紧的四分位——PWR 应对流动负债的缓冲较薄。

Moog（MOG.B）和 Quanta Services（PWR）的 债务权益比 分别为 0.52 和 0.71，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Moog（MOG.B）和 Quanta Services（PWR）的 股息率 分别为 0.37% 和 0.09%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Moog（MOG.B）和 Quanta Services（PWR）的 股息支付率 分别为 10.03% 和 3.98%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Moog（MOG.B）的 市盈率 为 27.46，接近行业常见水平；Quanta Services（PWR）为 48.95，处于较贵四分位——PWR 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Moog（MOG.B，2.38）和 Quanta Services（PWR，2.19）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Moog（MOG.B，4.63）的 市净率 与行业大致持平，Quanta Services（PWR，7.73）则带有高于同业的溢价——PWR 按资产看更贵。

估值指标