MDLN vs. ZBH：Medline 与 Zimmer Biomet 股票对比

公司概况

Medline（MDLN）和 Zimmer Biomet（ZBH）都属于 Health Care Equipment & Supplies 行业，但 MDLN 归类于 Health Care Supplies，而 ZBH 归类于 Health Care Equipment。

Zimmer Biomet（ZBH）自 2001年7月25日 上市，已有跨越多个市场周期的长期记录；而 Medline（MDLN）于 2025年12月17日 才上市，缺少可比的跨周期数据。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Medline（MDLN）的 beta 为负值 -0.93，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Zimmer Biomet（ZBH）的 beta 为非负值 0.42。

风险调整后表现

风险收益定位

MDLN 和 ZBH 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

Medline（MDLN）和 Zimmer Biomet（ZBH）的 净资产收益率 分别为 4.85% 和 6.03%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Medline（MDLN，1.85%）和 Zimmer Biomet（ZBH，8.95%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Zimmer Biomet（ZBH，17.35%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Medline（MDLN，5.22%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

营收增长只有一边可看：Zimmer Biomet（ZBH）的 营收同比增长 为 7.20%，可在行业中排位；Medline（MDLN）本期没有 营收同比增长 数据。

Medline（MDLN）的 每股收益同比增长 为 117.38%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Zimmer Biomet（ZBH）为 -19.86%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Zimmer Biomet（ZBH）的 流动比率 为 1.46，处于所在行业的典型中段区间；而 Medline（MDLN）的 流动比率 为 4.04，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Medline（MDLN）和 Zimmer Biomet（ZBH）的 债务权益比 分别为 0.65 和 0.60，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Medline（MDLN）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Zimmer Biomet（ZBH）的股息收益率为 0.90%，可正常与行业同业对标。

Medline（MDLN）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Zimmer Biomet（ZBH）的派息率为 24.24%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Zimmer Biomet（ZBH）的 市盈率 为 26.66，接近行业常见水平；而 Medline（MDLN）为 90.09，高于同业区间——MDLN 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

在 市销率 上，Medline（MDLN，1.70）和 Zimmer Biomet（ZBH，2.33）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Zimmer Biomet（ZBH，1.58）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Medline（MDLN，2.95）则大致处于行业中位——ZBH 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标