MAR vs. QSR：Marriott 与 Restaurant Brands 股票对比

公司概况

Marriott（MAR）和 Restaurant Brands（QSR）都属于 Hotels, Restaurants & Leisure 行业，但 MAR 归类于 Hotels, Resorts & Cruise Lines，而 QSR 归类于 Restaurants。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Restaurant Brands（QSR）的股东权益回报为 39.05%，可在行业中排位；Marriott（MAR）本期没有 净资产收益率 数据。

Marriott（MAR，35.00%）的 净利润率 高于其行业基准区间，每一元营收留下的净利最多；Restaurant Brands（QSR，15.35%）的留存比例也在前四分位。

Marriott（MAR，66.18%）体现出更强的运营效率，营业利润率 高于其行业基准区间；Restaurant Brands（QSR，27.92%）也处在前四分位。

盈利能力指标

成长性

Marriott（MAR）和 Restaurant Brands（QSR）的 营收同比增长 分别为 4.33% 和 12.23%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Marriott（MAR）和 Restaurant Brands（QSR）的 每股收益同比增长 分别为 14.17% 和 -26.10%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Restaurant Brands（QSR）的 流动比率 为 0.96，处于所在行业的典型中段区间；而 Marriott（MAR）的 流动比率 为 0.53，处于行业流动性较紧的四分位——MAR 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Restaurant Brands（QSR）的 债务权益比 为 2.84，可对照行业区间；Marriott（MAR）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Restaurant Brands（QSR）的 股息率 为 3.27%，处于行业前四分位；Marriott（MAR）为 0.67%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，QSR 更丰厚。

Marriott（MAR）的 股息支付率 为 27.92%，处于行业典型派息带；而 Restaurant Brands（QSR）为 56.48%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Restaurant Brands（QSR）的 市盈率 为 17.07，接近行业常见水平；Marriott（MAR）为 41.52，处于较贵四分位——MAR 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

两者按销售看都偏贵：Restaurant Brands（QSR，3.64）落在较高的 市销率 四分位，Marriott（MAR，14.15）则更高、超出了其行业基准区间。

Marriott（MAR）的 市净率 为负值 -21.17，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Restaurant Brands（QSR）的 市净率 为 6.87，可正常与行业同业对标。

估值指标