LTH vs. PSO：Life Time 与 Pearson 股票对比

公司概况

Life Time（LTH）和 Pearson（PSO）同属 Consumer Services 行业组，但 LTH 归类于 Hotels, Restaurants & Leisure，而 PSO 归类于 Diversified Consumer Services。

Pearson（PSO）自 1996年11月18日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Life Time（LTH）于 2021年10月7日 上市，可参考的历史短得多。

Life Time（LTH）以普通本地股形式交易，而 Pearson（PSO）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Life Time（LTH）的 beta 为 1.47，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Pearson（PSO）的 beta 为 0.43，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Life Time（LTH）和 Pearson（PSO）的 净资产收益率 分别为 13.02% 和 9.16%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Life Time（LTH，12.72%）和 Pearson（PSO，8.78%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Life Time（LTH，17.34%）和 Pearson（PSO，13.32%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Life Time（LTH）的 营收同比增长 为 14.28%，处于行业前四分位；而 Pearson（PSO）为 0.70%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Life Time（LTH）的 每股收益同比增长 为 124.32%，处于行业前四分位；Pearson（PSO）为 -20.16%，更接近同业常见水平——LTH 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Life Time（LTH）的 流动比率 为 0.73，处于所在行业的典型中段区间；而 Pearson（PSO）的 流动比率 为 2.00，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Life Time（LTH）和 Pearson（PSO）的 债务权益比 分别为 1.25 和 0.52，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Life Time（LTH）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Pearson（PSO）的股息收益率为 1.46%，可正常与行业同业对标。

Life Time（LTH）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Pearson（PSO）的派息率为 51.09%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Life Time（LTH）和 Pearson（PSO）的 市盈率 分别为 25.47 和 25.78，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Pearson（PSO，2.86）的 市销率 与行业大致持平，Life Time（LTH，3.21）则落在较贵的四分位——LTH 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Life Time（LTH，3.07）和 Pearson（PSO，2.38）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标