L vs. PUK：Loews 与 Prudential 股票对比

公司概况

Loews（L）和 Prudential（PUK）都属于 Insurance 行业，但 L 归类于 Property & Casualty Insurance，而 PUK 归类于 Life & Health Insurance。

Loews（L）以普通本地股形式交易，而 Prudential（PUK）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Prudential（PUK）的 净资产收益率 为 18.74%，接近同业常见水平；Loews（L）为 8.21%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

Prudential（PUK，25.49%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Loews（L，7.93%），后者大致是行业典型比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Loews（L，Insurance）和 Prudential（PUK，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Prudential（PUK）的 营收同比增长 为 68.98%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Loews（L）为 5.44%，更接近同业常见水平。

Prudential（PUK）的 每股收益同比增长 为 82.74%，处于行业前四分位；Loews（L）为 24.34%，更接近同业常见水平——PUK 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Loews（L，Insurance）和 Prudential（PUK，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Loews（L，Insurance）和 Prudential（PUK，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Loews（L）和 Prudential（PUK）的 股息率 分别为 0.23% 和 1.10%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Loews（L）和 Prudential（PUK）的 股息支付率 分别为 3.46% 和 18.71%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Prudential（PUK）的 市盈率 为 8.72，处于较便宜四分位；Loews（L）为 15.17，更接近行业常见盈利倍数——PUK 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Loews（L，1.18）和 Prudential（PUK，2.12）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Loews（L，1.22）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 Prudential（PUK，6.29）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值指标