L vs. PFG：Loews 与 Principal Financial 股票对比

公司概况

Loews（L）和 Principal Financial（PFG）都属于 Insurance 行业，但 L 归类于 Property & Casualty Insurance，而 PFG 归类于 Life & Health Insurance。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Principal Financial（PFG）的 净资产收益率 为 16.11%，接近同业常见水平；Loews（L）为 8.21%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

Loews（L，7.93%）和 Principal Financial（PFG，11.89%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

两边都没有有意义的 营业利润率：Loews（L，Insurance）和 Principal Financial（PFG，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Loews（L）的 营收同比增长 为 5.44%，接近同业常见水平；Principal Financial（PFG）为 -3.11%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Loews（L）的 每股收益同比增长 为 24.34%，接近同业常见水平；Principal Financial（PFG）为 -21.41%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Loews（L，Insurance）和 Principal Financial（PFG，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Loews（L，Insurance）和 Principal Financial（PFG，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Principal Financial（PFG）的 股息率 为 2.88%，处于行业前四分位；Loews（L）为 0.23%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，PFG 更丰厚。

Loews（L）的 股息支付率 为 3.46%，处于行业典型派息带；而 Principal Financial（PFG）为 36.19%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Loews（L）和 Principal Financial（PFG）的 市盈率 分别为 15.17 和 12.35，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Loews（L，1.18）和 Principal Financial（PFG，1.42）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Loews（L，1.22）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Principal Financial（PFG，2.00）则大致处于行业中位——L 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标