KEP vs. VST：Korea Electric Power 与 Vistra 股票对比

公司概况

Korea Electric Power（KEP）和 Vistra（VST）同属 Utilities 行业组，但 KEP 归类于 Electric Utilities，而 VST 归类于 Independent Power and Renewable Electricity Producers。

Vistra（VST）以普通本地股形式交易，而 Korea Electric Power（KEP）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Korea Electric Power（KEP）的股东权益回报为 16.60%，可在行业中排位；Vistra（VST）本期没有 净资产收益率 数据。

Vistra（VST，13.15%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Korea Electric Power（KEP，8.04%）只留下后四分位的比例。

Vistra（VST，31.12%）的核心经营效率大致与行业持平，而 Korea Electric Power（KEP，4.73%）落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

Korea Electric Power（KEP）的 营收同比增长 为 4.31%，接近同业常见水平；Vistra（VST）为 2.98%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Korea Electric Power（KEP）的 每股收益同比增长 为 144.73%，高于同业区间；Vistra（VST）为 -69.98%，低于同业区间——两者盈利走势处在相反两端。

成长性指标

财务实力

这组对比里，短期流动性只能看一边：Korea Electric Power（KEP）的 流动比率 为 0.44，可对照行业基准；Vistra（VST）本期没有数据。

两者相对同业都偏债务驱动，VST 更重：Korea Electric Power（KEP）的 债务权益比 为 2.63，处于行业高杠杆四分位；Vistra（VST）为 3.73，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Korea Electric Power（KEP）的 股息率 为 13,891.89%，超出其行业整个区间，需要核查分红安全性；Vistra（VST）为 0.20%，处于同业后四分位。

Korea Electric Power（KEP）和 Vistra（VST）的 股息支付率 分别为 12.22% 和 15.35%，都低于各自行业的典型派息带，留存比例更高——重投入的公司常见这种政策。

股息指标

估值

Korea Electric Power（KEP）的 市盈率 为 2.66，低于其行业区间；而 Vistra（VST）为 16.80，更接近同业正常倍数——KEP 的盈利估值折价更清晰，但仍要看增长和盈利质量。

Korea Electric Power（KEP，0.00）落在较便宜的 市销率 四分位，Vistra（VST，2.05）则大致处于行业中位——KEP 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Korea Electric Power（KEP，0.38）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 Vistra（VST，16.10）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值指标