KEP vs. PPL：Korea Electric Power 与 PPL 股票对比

公司概况

Korea Electric Power（KEP）和 PPL（PPL）同属 Electric Utilities 行业下的 Electric Utilities 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

PPL（PPL）以普通本地股形式交易，而 Korea Electric Power（KEP）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Korea Electric Power（KEP）的 净资产收益率 为 16.60%，处于行业前四分位；PPL（PPL）为 8.63%，更接近同业常见水平——KEP 的资本效率更强。

PPL（PPL，13.47%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Korea Electric Power（KEP，8.04%）只留下后四分位的比例。

PPL（PPL，23.59%）的核心经营效率大致与行业持平，而 Korea Electric Power（KEP，4.73%）落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

Korea Electric Power（KEP）和 PPL（PPL）的 营收同比增长 分别为 4.31% 和 6.85%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

两家公司盈利动能都强，但 Korea Electric Power（KEP）更突出：其 每股收益同比增长 为 144.73%，高于行业区间；PPL（PPL）为 32.50%，也处于前四分位。

成长性指标

财务实力

PPL（PPL）的 流动比率 为 0.91，处于所在行业的典型中段区间；而 Korea Electric Power（KEP）的 流动比率 为 0.44，处于行业流动性较紧的四分位——KEP 应对流动负债的缓冲较薄。

PPL（PPL）的 债务权益比 为 1.35，接近行业中位区间；Korea Electric Power（KEP）为 2.63，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

PPL（PPL）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Korea Electric Power（KEP）的股息收益率为 13,891.89%，可正常与行业同业对标。

PPL（PPL）的 股息支付率 为 65.98%，处于行业典型派息带；Korea Electric Power（KEP）为 12.22%，派息低于同业常态、留存更多——这更多是政策取向差异，而非质量差距。

股息指标

估值

Korea Electric Power（KEP）的 市盈率 为 2.66，低于其行业区间；而 PPL（PPL）为 20.57，更接近同业正常倍数——KEP 的盈利估值折价更清晰，但仍要看增长和盈利质量。

Korea Electric Power（KEP，0.00）落在较便宜的 市销率 四分位，PPL（PPL，2.87）则大致处于行业中位——KEP 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Korea Electric Power（KEP，0.38）相对账面落在较低的 市净率 四分位，PPL（PPL，1.81）则大致处于行业中位——KEP 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标