KEP vs. PEG：Korea Electric Power 与 Public Service Enterprise 股票对比

公司概况

Korea Electric Power（KEP）和 Public Service Enterprise（PEG）同属 Utilities 行业组，但 KEP 归类于 Electric Utilities，而 PEG 归类于 Multi-Utilities。

Public Service Enterprise（PEG）以普通本地股形式交易，而 Korea Electric Power（KEP）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Korea Electric Power（KEP）的 净资产收益率 为 16.60%，处于行业前四分位；Public Service Enterprise（PEG）为 10.28%，更接近同业常见水平——KEP 的资本效率更强。

Public Service Enterprise（PEG，14.32%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Korea Electric Power（KEP，8.04%）只留下后四分位的比例。

Public Service Enterprise（PEG，21.29%）的核心经营效率大致与行业持平，而 Korea Electric Power（KEP，4.73%）落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

Public Service Enterprise（PEG）的 营收同比增长 为 18.25%，处于行业前四分位；Korea Electric Power（KEP）为 4.31%，更接近同业常见水平——PEG 的营收扩张更快。

Korea Electric Power（KEP）的 每股收益同比增长 为 144.73%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Public Service Enterprise（PEG）为 19.21%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Public Service Enterprise（PEG）的 流动比率 为 1.01，处于所在行业的典型中段区间；而 Korea Electric Power（KEP）的 流动比率 为 0.44，处于行业流动性较紧的四分位——KEP 应对流动负债的缓冲较薄。

Public Service Enterprise（PEG）的 债务权益比 为 1.48，接近行业中位区间；Korea Electric Power（KEP）为 2.63，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Public Service Enterprise（PEG）的 股息率 为 3.61%，稳居行业前四分位；Korea Electric Power（KEP）为 13,891.89%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。

Korea Electric Power（KEP）的 股息支付率 为 12.22%，留存高于行业常态；Public Service Enterprise（PEG）为 74.58%，派息高于典型水平——两边朝相反方向偏离派息带，风险在 PEG 一侧。

股息指标

估值

Korea Electric Power（KEP）的 市盈率 为 2.66，低于其行业区间；而 Public Service Enterprise（PEG）为 20.51，更接近同业正常倍数——KEP 的盈利估值折价更清晰，但仍要看增长和盈利质量。

Korea Electric Power（KEP，0.00）落在较便宜的 市销率 四分位，Public Service Enterprise（PEG，2.93）则大致处于行业中位——KEP 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Korea Electric Power（KEP，0.38）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Public Service Enterprise（PEG，2.08）则大致处于行业中位——KEP 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标