JBL vs. NTAP：Jabil 与 NetApp 股票对比

公司概况

Jabil（JBL）和 NetApp（NTAP）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 JBL 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 NTAP 归类于 Technology Hardware, Storage & Peripherals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Jabil（JBL）和 NetApp（NTAP）的 净资产收益率 分别为 66.37% 和 114.82%，都高于各自行业基准区间，说明它们把股东权益转化为利润的效率都很强；不过仍要结合杠杆和权益基数来看。

NetApp（NTAP，19.19%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Jabil（JBL，2.90%），后者大致是行业典型比例。

NetApp（NTAP，26.67%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Jabil（JBL，5.81%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Jabil（JBL）和 NetApp（NTAP）的 营收同比增长 分别为 20.64% 和 5.37%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Jabil（JBL）的 每股收益同比增长 为 64.70%，处于行业前四分位；NetApp（NTAP）为 11.99%，更接近同业常见水平——JBL 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Jabil（JBL）和 NetApp（NTAP）的 流动比率 分别为 0.99 和 1.24，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

两者相对同业都偏债务驱动，JBL 更重：NetApp（NTAP）的 债务权益比 为 1.69，处于行业高杠杆四分位；Jabil（JBL）为 2.68，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Jabil（JBL）的 股息率 为 0.14%，处于行业常见水平；NetApp（NTAP）为 1.23%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Jabil（JBL）的 股息支付率 为 3.28%，处于行业典型派息带；而 NetApp（NTAP）为 29.34%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Jabil（JBL）和 NetApp（NTAP）的 市盈率 分别为 24.52 和 23.86，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Jabil（JBL，0.68）落在较便宜的 市销率 四分位，NetApp（NTAP，4.50）则大致处于行业中位——JBL 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

相对账面价值看，Jabil（JBL，15.49）和 NetApp（NTAP，22.18）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标