ITW vs. PH:Illinois Tool Works 与 Parker-Hannifin 股票对比
Illinois Tool Works(ITW)和Parker-Hannifin(PH)到底谁更胜一筹?本页将两者并排放在一起,从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比,部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
Illinois Tool Works(ITW)和 Parker-Hannifin(PH)同属 Machinery 行业下的 Industrial Machinery & Supplies & Components 子行业,在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。
| 资料项 | ITW | PH |
|---|---|---|
| 名称 | Illinois Tool Works Inc. | Parker-Hannifin Corporation |
| 国家/地区 | United States | United States |
| GICS 板块 | Industrials | Industrials |
| GICS 行业组 | Capital Goods | Capital Goods |
| GICS 行业 | Machinery | Machinery |
| GICS 子行业 | Industrial Machinery & Supplies & Components | Industrial Machinery & Supplies & Components |
| 市值 | 798.46 亿 USD | 1,157.30 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 1973年3月13日 | 1980年3月17日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | ITW | PH |
|---|---|---|
| 总回报率(1 年) | 20.29% | 14.13% |
| 总回报率(3 年,年化) | 10.62% | 33.71% |
| 总回报率(5 年,年化) | 6.67% | 25.35% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | ITW | PH |
|---|---|---|
| 波动率(1 年,年化) | 22.16% | 27.33% |
| Beta(5 年) | 0.91 | 1.12 |
| 最大回撤(5 年) | -28.05% | -28.64% |
| 平均成交量(3 个月) | 126.80 万 | 62.76 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | ITW | PH |
|---|---|---|
| 夏普比率(1 年) | 0.72 | 0.36 |
| 索提诺比率(1 年) | 1.12 | 0.53 |
盈利能力
净资产收益率(TTM)
两家公司权益回报都强,但 Illinois Tool Works(ITW)更突出:其 净资产收益率 为 101.65%,高于行业区间;Parker-Hannifin(PH)为 24.95%,也处于前四分位。
ITW
Capital Goods 行业组
101.65%
- ITW
- 101.65%
- 最大值
- 40.55%
- 上四分位数
- 19.29%
- 中位数
- 12.12%
- 下四分位数
- 4.08%
- 最小值
- -17.12%
PH
Capital Goods 行业组
24.95%
- 最大值
- 40.55%
- PH
- 24.95%
- 上四分位数
- 19.29%
- 中位数
- 12.12%
- 下四分位数
- 4.08%
- 最小值
- -17.12%
净利润率(TTM)
就每一元销售额能留下多少净利而言,Illinois Tool Works(ITW,19.39%)和 Parker-Hannifin(PH,16.62%)都强于多数同业,净利润率 落在各自行业前四分位。
ITW
Capital Goods 行业组
19.39%
- 最大值
- 27.47%
- ITW
- 19.39%
- 上四分位数
- 12.10%
- 中位数
- 6.30%
- 下四分位数
- 1.40%
- 最小值
- -12.89%
PH
Capital Goods 行业组
16.62%
- 最大值
- 27.47%
- PH
- 16.62%
- 上四分位数
- 12.10%
- 中位数
- 6.30%
- 下四分位数
- 1.40%
- 最小值
- -12.89%
营业利润率(TTM)
Illinois Tool Works(ITW,28.05%)和 Parker-Hannifin(PH,21.90%)都能把销售额高效转成营业利润,营业利润率 落在各自行业前四分位。
ITW
Capital Goods 行业组
28.05%
- 最大值
- 36.60%
- ITW
- 28.05%
- 上四分位数
- 18.33%
- 中位数
- 11.12%
- 下四分位数
- 5.14%
- 最小值
- -12.63%
PH
Capital Goods 行业组
21.90%
- 最大值
- 36.60%
- PH
- 21.90%
- 上四分位数
- 18.33%
- 中位数
- 11.12%
- 下四分位数
- 5.14%
- 最小值
- -12.63%
盈利能力指标
| 指标 | ITW | PH |
|---|---|---|
| 净资产收益率(TTM) | 101.65% | 24.95% |
| 总资产收益率(TTM) | 17.13% | 8.56% |
| 净利润率(TTM) | 19.39% | 16.62% |
| 营业利润率(TTM) | 28.05% | 21.90% |
| 毛利率(TTM) | 44.32% | 37.70% |
成长性
营收增长
Parker-Hannifin(PH)的 营收同比增长 为 8.31%,接近同业常见水平;Illinois Tool Works(ITW)为 0.92%,处于后四分位,收入端动能偏弱。
每股收益增长
Illinois Tool Works(ITW)和 Parker-Hannifin(PH)的 每股收益同比增长 分别为 -10.42% 和 5.01%,都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。
成长性指标
| 指标 | ITW | PH |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | 0.92% | 8.31% |
| 营收 3 年 CAGR | 0.23% | 4.09% |
| 每股收益同比增长 | -10.42% | 5.01% |
| 每股收益 3 年 CAGR | 2.40% | 21.09% |
财务实力
流动比率(MRQ)
Illinois Tool Works(ITW)和 Parker-Hannifin(PH)的 流动比率 分别为 1.29 和 0.94,都处于行业流动性较紧的四分位,应对流动负债的缓冲低于典型同业。
ITW
Capital Goods 行业组
1.29
- 最大值
- 5.22
- 上四分位数
- 2.95
- 中位数
- 2.08
- 下四分位数
- 1.43
- ITW
- 1.29
- 最小值
- 0.36
PH
Capital Goods 行业组
0.94
- 最大值
- 5.22
- 上四分位数
- 2.95
- 中位数
- 2.08
- 下四分位数
- 1.43
- PH
- 0.94
- 最小值
- 0.36
债务 / 权益(MRQ)
Parker-Hannifin(PH)的 债务权益比 为 1.09,接近行业中位区间;而 Illinois Tool Works(ITW)为 2.98,高于其行业基准区间,相对股东权益的债务负担偏重。
ITW
Capital Goods 行业组
2.98
- ITW
- 2.98
- 最大值
- 2.33
- 上四分位数
- 1.12
- 中位数
- 0.60
- 下四分位数
- 0.29
- 最小值
- 0.00
PH
Capital Goods 行业组
1.09
- 最大值
- 2.33
- 上四分位数
- 1.12
- PH
- 1.09
- 中位数
- 0.60
- 下四分位数
- 0.29
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | ITW | PH |
|---|---|---|
| 流动比率(MRQ) | 1.29 | 0.94 |
| 债务 / 权益(MRQ) | 2.98 | 1.09 |
| 净债务/EBITDA | 1.76 | 2.81 |
股息
股息率(TTM)
Illinois Tool Works(ITW)的 股息率 为 2.29%,处于行业前四分位;Parker-Hannifin(PH)为 0.85%,处于行业常见区间——两边都是可观的派息,ITW 更丰厚。
ITW
Capital Goods 行业组
2.29%
- 最大值
- 2.66%
- ITW
- 2.29%
- 上四分位数
- 1.14%
- 中位数
- 0.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
PH
Capital Goods 行业组
0.85%
- 最大值
- 2.66%
- 上四分位数
- 1.14%
- PH
- 0.85%
- 中位数
- 0.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率(TTM)
Parker-Hannifin(PH)的 股息支付率 为 26.11%,处于行业典型派息带;而 Illinois Tool Works(ITW)为 58.43%,派息高于行业常态——留存更少,覆盖更薄。
ITW
Capital Goods 行业组
58.43%
- 最大值
- 67.39%
- ITW
- 58.43%
- 上四分位数
- 28.02%
- 中位数
- 6.86%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
PH
Capital Goods 行业组
26.11%
- 最大值
- 67.39%
- 上四分位数
- 28.02%
- PH
- 26.11%
- 中位数
- 6.86%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | ITW | PH |
|---|---|---|
| 股息率(TTM) | 2.29% | 0.85% |
| 股息支付率(TTM) | 58.43% | 26.11% |
估值
市盈率(TTM)
Illinois Tool Works(ITW)和 Parker-Hannifin(PH)的 市盈率 分别为 25.06 和 31.53,都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。
ITW
Capital Goods 行业组
25.06
- 最大值
- 59.38
- 上四分位数
- 35.92
- 中位数
- 25.41
- ITW
- 25.06
- 下四分位数
- 19.47
- 最小值
- 3.03
PH
Capital Goods 行业组
31.53
- 最大值
- 59.38
- 上四分位数
- 35.92
- PH
- 31.53
- 中位数
- 25.41
- 下四分位数
- 19.47
- 最小值
- 3.03
市销率(TTM)
Illinois Tool Works(ITW,4.80)和 Parker-Hannifin(PH,5.16)为每一元营收付出的价格都高于多数同业,市销率 落在各自行业较贵的四分位。
ITW
Capital Goods 行业组
4.80
- 最大值
- 7.54
- ITW
- 4.80
- 上四分位数
- 3.76
- 中位数
- 2.15
- 下四分位数
- 1.03
- 最小值
- 0.03
PH
Capital Goods 行业组
5.16
- 最大值
- 7.54
- PH
- 5.16
- 上四分位数
- 3.76
- 中位数
- 2.15
- 下四分位数
- 1.03
- 最小值
- 0.03
市净率(MRQ)
两者相对账面都偏贵:Parker-Hannifin(PH,7.25)落在较高的 市净率 四分位,Illinois Tool Works(ITW,25.42)则更高、超出了其行业基准区间。
ITW
Capital Goods 行业组
25.42
- ITW
- 25.42
- 最大值
- 9.66
- 上四分位数
- 5.00
- 中位数
- 3.12
- 下四分位数
- 1.81
- 最小值
- -1.08
PH
Capital Goods 行业组
7.25
- 最大值
- 9.66
- PH
- 7.25
- 上四分位数
- 5.00
- 中位数
- 3.12
- 下四分位数
- 1.81
- 最小值
- -1.08
估值指标
| 指标 | ITW | PH |
|---|---|---|
| 市盈率(TTM) | 25.06 | 31.53 |
| 市销率(TTM) | 4.80 | 5.16 |
| 市净率(MRQ) | 25.42 | 7.25 |
| 自由现金流收益率(TTM) | 2.89% | 2.45% |