INIO vs. IR：Innio 与 Ingersoll Rand 股票对比

公司概况

Innio（INIO）和 Ingersoll Rand（IR）同属 Capital Goods 行业组，但 INIO 归类于 Electrical Equipment，而 IR 归类于 Machinery。

Ingersoll Rand（IR）自 2017年5月12日 上市，上市交易历史明显更长；而 Innio（INIO）于 2026年6月8日 才上市——长窗口指标对比时需对 INIO 一方保留判断。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Innio（INIO）的 beta 为负值 -1.88，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Ingersoll Rand（IR）的 beta 为非负值 1.12。

风险调整后表现

风险收益定位

INIO 和 IR 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Ingersoll Rand（IR）的股东权益回报为 13.41%，可在行业中排位；Innio（INIO）本期没有 净资产收益率 数据。

Ingersoll Rand（IR，17.20%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Innio（INIO，2.71%），后者大致是行业典型比例。

Ingersoll Rand（IR，18.79%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Innio（INIO，16.58%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Innio（INIO）的 营收同比增长 为 22.13%，处于行业前四分位；Ingersoll Rand（IR）为 5.75%，更接近同业常见水平——INIO 的营收扩张更快。

Innio（INIO）的 每股收益同比增长 为 59.26%，处于行业前四分位；而 Ingersoll Rand（IR）为 -29.61%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

Ingersoll Rand（IR）的 流动比率 为 1.69，处于所在行业的典型中段区间；而 Innio（INIO）的 流动比率 为 1.27，处于行业流动性较紧的四分位——INIO 应对流动负债的缓冲较薄。

Ingersoll Rand（IR）的 债务权益比 为 0.46，接近行业中位区间；而 Innio（INIO）为 8.53，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Innio（INIO）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Ingersoll Rand（IR）的股息收益率为 0.10%，可正常与行业同业对标。

Innio（INIO）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Ingersoll Rand（IR）的派息率为 2.27%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Ingersoll Rand（IR）的 市盈率 为 23.51，接近行业常见水平；而 Innio（INIO）为 105.92，高于同业区间——INIO 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

Innio（INIO，2.94）的 市销率 与行业大致持平，Ingersoll Rand（IR，3.96）则落在较贵的四分位——IR 为每一元营收付出的价格更高。

Ingersoll Rand（IR，3.03）的 市净率 接近行业典型水平，而 Innio（INIO，30.53）高于其基准区间——INIO 相对账面明显偏贵。

估值指标