IHG vs. VIK：InterContinental Hotels 与 Viking 股票对比

公司概况

InterContinental Hotels（IHG）和 Viking（VIK）同属 Hotels, Restaurants & Leisure 行业下的 Hotels, Resorts & Cruise Lines 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

InterContinental Hotels（IHG）自 2003年4月10日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 Viking（VIK）于 2024年5月1日 上市——长窗口对比在 IHG 一方拥有更多历史样本。

Viking（VIK）以普通本地股形式交易，而 InterContinental Hotels（IHG）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Viking（VIK）的股东权益回报为 139.62%，可在行业中排位；InterContinental Hotels（IHG）本期没有 净资产收益率 数据。

就每一元销售额能留下多少净利而言，InterContinental Hotels（IHG，13.40%）和 Viking（VIK，19.33%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

InterContinental Hotels（IHG，25.12%）和 Viking（VIK，29.40%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Viking（VIK）的 营收同比增长 为 21.89%，处于行业前四分位；InterContinental Hotels（IHG）为 5.40%，更接近同业常见水平——VIK 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：Viking（VIK）的 每股收益同比增长 为 613.89%，可在行业中排位；InterContinental Hotels（IHG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Viking（VIK）的 流动比率 为 0.81，处于所在行业的典型中段区间；而 InterContinental Hotels（IHG）的 流动比率 为 0.66，处于行业流动性较紧的四分位——IHG 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Viking（VIK）的 债务权益比 为 3.75，可对照行业区间；InterContinental Hotels（IHG）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Viking（VIK）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 InterContinental Hotels（IHG）的股息收益率为 1.08%，可正常与行业同业对标。

Viking（VIK）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 InterContinental Hotels（IHG）的派息率为 39.21%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Viking（VIK）的 市盈率 为 29.06，接近行业常见水平；InterContinental Hotels（IHG）为 37.95，处于较贵四分位——IHG 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

InterContinental Hotels（IHG，4.89）和 Viking（VIK，5.61）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

InterContinental Hotels（IHG）的 市净率 为负值 -53.91，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Viking（VIK）的 市净率 为 24.05，可正常与行业同业对标。

估值指标