ICLR vs. TEM：ICON 与 Tempus AI 股票对比

公司概况

ICON（ICLR）和 Tempus AI（TEM）同属 Life Sciences Tools & Services 行业下的 Life Sciences Tools & Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

ICON（ICLR）自 1998年5月15日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 Tempus AI（TEM）于 2024年6月14日 上市——长窗口对比在 ICLR 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Tempus AI（TEM）的 beta 为 3.34，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 ICON（ICLR）的 beta 为 1.17，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Tempus AI（TEM）的 净资产收益率 为负值 -37.55%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 ICON（ICLR）的 净资产收益率 为 4.70%，可正常与行业同业对标。

Tempus AI（TEM）的 净利润率 为负值 -12.54%，通常意味着该期间出现净亏损。而 ICON（ICLR）的 净利润率 为 5.26%，可正常与行业同业对标。

Tempus AI（TEM）的 营业利润率 为负值 -13.82%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 ICON（ICLR）的 营业利润率 为 10.73%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Tempus AI（TEM）的 营收同比增长 为 83.41%，处于行业前四分位；ICON（ICLR）为 0.76%，更接近同业常见水平——TEM 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：ICON（ICLR）的 每股收益同比增长 为 -71.56%，可在行业中排位；Tempus AI（TEM）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Tempus AI（TEM）的 流动比率 为 2.61，处于所在行业的典型中段区间；而 ICON（ICLR）的 流动比率 为 1.32，处于行业流动性较紧的四分位——ICLR 应对流动负债的缓冲较薄。

ICON（ICLR）的 债务权益比 为 0.38，接近行业中位区间；而 Tempus AI（TEM）为 2.86，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

ICON（ICLR）和 Tempus AI（TEM）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

ICON（ICLR）和 Tempus AI（TEM）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：ICON（ICLR）的交易价格为 TTM 盈利的 81.90 倍，可与同业对标；Tempus AI（TEM）本期没有 市盈率 数据。

ICON（ICLR，1.86）落在较便宜的 市销率 四分位，Tempus AI（TEM，9.19）则大致处于行业中位——ICLR 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

ICON（ICLR，1.68）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 Tempus AI（TEM，27.66）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值指标