HWM vs. PWR：Howmet Aerospace 与 Quanta Services 股票对比

公司概况

Howmet Aerospace（HWM）和 Quanta Services（PWR）同属 Capital Goods 行业组，但 HWM 归类于 Aerospace & Defense，而 PWR 归类于 Construction & Engineering。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Howmet Aerospace（HWM）的 净资产收益率 为 37.65%，处于行业前四分位；Quanta Services（PWR）为 18.02%，更接近同业常见水平——HWM 的资本效率更强。

Howmet Aerospace（HWM，21.10%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Quanta Services（PWR，4.51%），后者大致是行业典型比例。

Howmet Aerospace（HWM，28.78%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Quanta Services（PWR，8.63%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Quanta Services（PWR）的 营收同比增长 为 20.31%，处于行业前四分位；Howmet Aerospace（HWM）为 11.06%，更接近同业常见水平——PWR 的营收扩张更快。

Howmet Aerospace（HWM）的 每股收益同比增长 为 32.03%，处于行业前四分位；Quanta Services（PWR）为 12.77%，更接近同业常见水平——HWM 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Howmet Aerospace（HWM）的 流动比率 为 1.86，处于所在行业的典型中段区间；而 Quanta Services（PWR）的 流动比率 为 1.16，处于行业流动性较紧的四分位——PWR 应对流动负债的缓冲较薄。

Howmet Aerospace（HWM）和 Quanta Services（PWR）的 债务权益比 分别为 0.80 和 0.71，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Howmet Aerospace（HWM）和 Quanta Services（PWR）的 股息率 分别为 0.25% 和 0.09%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Howmet Aerospace（HWM）和 Quanta Services（PWR）的 股息支付率 分别为 9.80% 和 3.98%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Howmet Aerospace（HWM）和 Quanta Services（PWR）的 市盈率 分别为 40.35 和 48.95，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

Quanta Services（PWR，2.19）的 市销率 接近行业典型水平，而 Howmet Aerospace（HWM，8.41）高于其基准区间——HWM 按销售看明显偏贵。

两者相对账面都偏贵：Quanta Services（PWR，7.73）落在较高的 市净率 四分位，Howmet Aerospace（HWM，14.20）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标