HON vs. PWR：Honeywell 与 Quanta Services 股票对比

公司概况

Honeywell（HON）和 Quanta Services（PWR）同属 Capital Goods 行业组，但 HON 归类于 Industrial Conglomerates，而 PWR 归类于 Construction & Engineering。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Honeywell（HON）的 净资产收益率 为 44.39%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Quanta Services（PWR）为 18.02%，更接近同业常见水平。

Honeywell（HON，18.68%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Quanta Services（PWR，4.51%），后者大致是行业典型比例。

Honeywell（HON，16.92%）和 Quanta Services（PWR，8.63%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Quanta Services（PWR）的 营收同比增长 为 20.31%，处于行业前四分位；Honeywell（HON）为 7.85%，更接近同业常见水平——PWR 的营收扩张更快。

Honeywell（HON）和 Quanta Services（PWR）的 每股收益同比增长 分别为 -8.27% 和 12.77%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Honeywell（HON）和 Quanta Services（PWR）的 流动比率 分别为 0.96 和 1.16，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Honeywell（HON）和 Quanta Services（PWR）的 债务权益比 分别为 0.76 和 0.71，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Quanta Services（PWR）的 股息率 为 0.09%，处于行业常见水平；Honeywell（HON）为 3.63%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Quanta Services（PWR）的 股息支付率 为 3.98%，处于行业典型派息带；而 Honeywell（HON）为 38.87%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Honeywell（HON）的 市盈率 为 10.91，处于较便宜四分位；而 Quanta Services（PWR）为 48.95，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

在 市销率 上，Honeywell（HON，1.85）和 Quanta Services（PWR，2.19）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Honeywell（HON，3.12）的 市净率 与行业大致持平，Quanta Services（PWR，7.73）则带有高于同业的溢价——PWR 按资产看更贵。

估值指标