HAL vs. WDS：Halliburton 与 Woodside Energy 股票对比

公司概况

Halliburton（HAL）和 Woodside Energy（WDS）同属 Energy 行业组，但 HAL 归类于 Energy Equipment & Services，而 WDS 归类于 Oil, Gas & Consumable Fuels。

Halliburton（HAL）以普通本地股形式交易，而 Woodside Energy（WDS）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Halliburton（HAL）日均成交量约 1,026.89 万股，交投活跃；而 Woodside Energy（WDS）日均约 57.00 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Halliburton（HAL）和 Woodside Energy（WDS）的 净资产收益率 分别为 18.78% 和 7.68%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Halliburton（HAL，8.90%）和 Woodside Energy（WDS，22.21%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Halliburton（HAL，12.43%）和 Woodside Energy（WDS，23.91%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Halliburton（HAL）和 Woodside Energy（WDS）的 营收同比增长 分别为 -3.31% 和 -1.48%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Halliburton（HAL）和 Woodside Energy（WDS）的 每股收益同比增长 分别为 -47.00% 和 -24.02%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Halliburton（HAL）和 Woodside Energy（WDS）的 流动比率 分别为 2.02 和 1.39，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Halliburton（HAL）和 Woodside Energy（WDS）的 债务权益比 分别为 0.73 和 0.33，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Woodside Energy（WDS）的 股息率 为 5.41%，处于行业前四分位；Halliburton（HAL）为 2.13%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，WDS 更丰厚。

Halliburton（HAL）的 股息支付率 为 28.57%，处于行业典型派息带；而 Woodside Energy（WDS）为 69.78%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Halliburton（HAL）和 Woodside Energy（WDS）的 市盈率 分别为 13.38 和 13.15，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Halliburton（HAL，1.17）的 市销率 与行业大致持平，Woodside Energy（WDS，2.89）则落在较贵的四分位——WDS 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Halliburton（HAL，2.37）和 Woodside Energy（WDS，1.11）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标