GH vs. PHG：Guardant Health 与 Koninklijke Philips 股票对比

公司概况

Guardant Health（GH）和 Koninklijke Philips（PHG）同属 Health Care Equipment & Services 行业组，但 GH 归类于 Health Care Providers & Services，而 PHG 归类于 Health Care Equipment & Supplies。

Guardant Health（GH）以普通本地股形式交易，而 Koninklijke Philips（PHG）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Guardant Health（GH）的 beta 为 1.69，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Koninklijke Philips（PHG）的 beta 为 0.65，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Koninklijke Philips（PHG）的股东权益回报为 8.61%，可在行业中排位；Guardant Health（GH）本期没有 净资产收益率 数据。

Guardant Health（GH）的 净利润率 为负值 -37.93%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Koninklijke Philips（PHG）的 净利润率 为 5.39%，可正常与行业同业对标。

Guardant Health（GH）的 营业利润率 为负值 -37.06%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Koninklijke Philips（PHG）的 营业利润率 为 3.76%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Guardant Health（GH）的 营收同比增长 为 32.88%，处于行业前四分位；而 Koninklijke Philips（PHG）为 -1.04%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Guardant Health（GH）和 Koninklijke Philips（PHG）本期都无 每股收益同比增长 数据，无法直接对比。

成长性指标

财务实力

Guardant Health（GH）的 流动比率 为 3.60，处于所在行业的典型中段区间；而 Koninklijke Philips（PHG）的 流动比率 为 1.33，处于行业流动性较紧的四分位——PHG 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Koninklijke Philips（PHG）的 债务权益比 为 0.70，可对照行业区间；Guardant Health（GH）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Guardant Health（GH）和 Koninklijke Philips（PHG）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Koninklijke Philips（PHG）的 股息支付率 为 211.79%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利；Guardant Health（GH）不发放股息（派息率 0.00%）。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Koninklijke Philips（PHG）的交易价格为 TTM 盈利的 63.23 倍，可与同业对标；Guardant Health（GH）本期没有 市盈率 数据。

Koninklijke Philips（PHG，1.67）的 市销率 接近行业典型水平，而 Guardant Health（GH，15.96）高于其基准区间——GH 按销售看明显偏贵。

Guardant Health（GH）的 市净率 为负值 -73.67，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Koninklijke Philips（PHG）的 市净率 为 2.28，可正常与行业同业对标。

估值指标