FTI vs. WDS：TechnipFMC 与 Woodside Energy 股票对比
TechnipFMC（FTI）和Woodside Energy（WDS）到底谁更胜一筹？本页将两者并排放在一起，从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比，部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
TechnipFMC（FTI）和 Woodside Energy（WDS）同属 Energy 行业组，但 FTI 归类于 Energy Equipment & Services，而 WDS 归类于 Oil, Gas & Consumable Fuels。
TechnipFMC（FTI）以普通本地股形式交易，而 Woodside Energy（WDS）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。
| 资料项 | FTI | WDS |
|---|---|---|
| 名称 | TechnipFMC plc | Woodside Energy Group Ltd ADR |
| 国家/地区 | United Kingdom | Australia |
| GICS 板块 | Energy | Energy |
| GICS 行业组 | Energy | Energy |
| GICS 行业 | Energy Equipment & Services | Oil, Gas & Consumable Fuels |
| GICS 子行业 | Oil & Gas Equipment & Services | Oil & Gas Exploration & Production |
| 市值 | 246.99 亿 USD | 399.99 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 2001年6月15日 | 1996年11月18日 |
| 证券类型 | 普通股 | ADR（美国存托凭证） |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | FTI | WDS |
|---|---|---|
| 总回报率（1 年） | 51.75% | 30.30% |
| 总回报率（3 年，年化） | 46.71% | 5.67% |
| 总回报率（5 年，年化） | 54.94% | 11.65% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | FTI | WDS |
|---|---|---|
| 波动率（1 年，年化） | 32.65% | 33.53% |
| Beta（5 年） | 0.87 | 0.38 |
| 最大回撤（5 年） | -36.71% | -48.77% |
| 平均成交量（3 个月） | 286.42 万 | 57.00 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | FTI | WDS |
|---|---|---|
| 夏普比率（1 年） | 1.45 | 0.78 |
| 索提诺比率（1 年） | 2.11 | 1.11 |
盈利能力
净资产收益率（TTM）
TechnipFMC（FTI）的 净资产收益率 为 38.30%，处于行业前四分位；Woodside Energy（WDS）为 7.68%，更接近同业常见水平——FTI 的资本效率更强。
FTI
Energy 行业组
38.30%
- 最大值
- 53.85%
- FTI
- 38.30%
- 上四分位数
- 24.79%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
WDS
Energy 行业组
7.68%
- 最大值
- 53.85%
- 上四分位数
- 24.79%
- 中位数
- 12.85%
- WDS
- 7.68%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
净利润率（TTM）
TechnipFMC（FTI，12.04%）和 Woodside Energy（WDS，22.21%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。
FTI
Energy 行业组
12.04%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- FTI
- 12.04%
- 中位数
- 10.10%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
WDS
Energy 行业组
22.21%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- WDS
- 22.21%
- 中位数
- 10.10%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
营业利润率（TTM）
TechnipFMC（FTI，17.77%）和 Woodside Energy（WDS，23.91%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。
FTI
Energy 行业组
17.77%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- 中位数
- 18.73%
- FTI
- 17.77%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
WDS
Energy 行业组
23.91%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- WDS
- 23.91%
- 中位数
- 18.73%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
盈利能力指标
| 指标 | FTI | WDS |
|---|---|---|
| 净资产收益率（TTM） | 38.30% | 7.68% |
| 总资产收益率（TTM） | 10.08% | 2.83% |
| 净利润率（TTM） | 12.04% | 22.21% |
| 营业利润率（TTM） | 17.77% | 23.91% |
| 毛利率（TTM） | 23.60% | 34.92% |
成长性
营收增长
TechnipFMC（FTI）和 Woodside Energy（WDS）的 营收同比增长 分别为 9.35% 和 -1.48%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。
每股收益增长
TechnipFMC（FTI）和 Woodside Energy（WDS）的 每股收益同比增长 分别为 20.42% 和 -24.02%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。
成长性指标
| 指标 | FTI | WDS |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | 9.35% | -1.48% |
| 营收 3 年 CAGR | 14.02% | -8.26% |
| 每股收益同比增长 | 20.42% | -24.02% |
| 每股收益 3 年 CAGR | -- | -30.68% |
财务实力
流动比率（MRQ）
TechnipFMC（FTI）和 Woodside Energy（WDS）的 流动比率 分别为 1.09 和 1.39，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。
FTI
Energy 行业组
1.09
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- 中位数
- 1.41
- FTI
- 1.09
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
WDS
Energy 行业组
1.39
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- 中位数
- 1.41
- WDS
- 1.39
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
债务 / 权益（MRQ）
TechnipFMC（FTI）和 Woodside Energy（WDS）的 债务权益比 分别为 0.39 和 0.33，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。
FTI
Energy 行业组
0.39
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- 中位数
- 0.54
- FTI
- 0.39
- 下四分位数
- 0.30
- 最小值
- 0.00
WDS
Energy 行业组
0.33
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- 中位数
- 0.54
- WDS
- 0.33
- 下四分位数
- 0.30
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | FTI | WDS |
|---|---|---|
| 流动比率（MRQ） | 1.09 | 1.39 |
| 债务 / 权益（MRQ） | 0.39 | 0.33 |
| 净债务/EBITDA | 0.12 | 1.15 |
股息
股息率（TTM）
Woodside Energy（WDS）的 股息率 为 5.41%，处于行业前四分位；TechnipFMC（FTI）为 0.32%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，WDS 更丰厚。
FTI
Energy 行业组
0.32%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- 中位数
- 1.71%
- FTI
- 0.32%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
WDS
Energy 行业组
5.41%
- 最大值
- 8.57%
- WDS
- 5.41%
- 上四分位数
- 3.58%
- 中位数
- 1.71%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率（TTM）
TechnipFMC（FTI）的 股息支付率 为 6.29%，处于行业典型派息带；而 Woodside Energy（WDS）为 69.78%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。
FTI
Energy 行业组
6.29%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- 中位数
- 25.24%
- FTI
- 6.29%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
WDS
Energy 行业组
69.78%
- 最大值
- 133.24%
- WDS
- 69.78%
- 上四分位数
- 53.31%
- 中位数
- 25.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | FTI | WDS |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.32% | 5.41% |
| 股息支付率（TTM） | 6.29% | 69.78% |
估值
市盈率（TTM）
TechnipFMC（FTI）和 Woodside Energy（WDS）的 市盈率 分别为 19.97 和 13.15，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。
FTI
Energy 行业组
19.97
- 最大值
- 39.54
- 上四分位数
- 21.72
- FTI
- 19.97
- 中位数
- 12.19
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
WDS
Energy 行业组
13.15
- 最大值
- 39.54
- 上四分位数
- 21.72
- WDS
- 13.15
- 中位数
- 12.19
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
市销率（TTM）
TechnipFMC（FTI，2.32）的 市销率 与行业大致持平，Woodside Energy（WDS，2.89）则落在较贵的四分位——WDS 为每一元营收付出的价格更高。
FTI
Energy 行业组
2.32
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- FTI
- 2.32
- 中位数
- 1.69
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.00
WDS
Energy 行业组
2.89
- 最大值
- 5.40
- WDS
- 2.89
- 上四分位数
- 2.85
- 中位数
- 1.69
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.00
市净率（MRQ）
Woodside Energy（WDS，1.11）的 市净率 接近行业典型水平，而 TechnipFMC（FTI，7.44）高于其基准区间——FTI 相对账面明显偏贵。
FTI
Energy 行业组
7.44
- FTI
- 7.44
- 最大值
- 4.21
- 上四分位数
- 2.38
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
WDS
Energy 行业组
1.11
- 最大值
- 4.21
- 上四分位数
- 2.38
- 中位数
- 1.51
- WDS
- 1.11
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
估值指标
| 指标 | FTI | WDS |
|---|---|---|
| 市盈率（TTM） | 19.97 | 13.15 |
| 市销率（TTM） | 2.32 | 2.89 |
| 市净率（MRQ） | 7.44 | 1.11 |
| 自由现金流收益率（TTM） | 6.01% | 1.41% |