FLS vs. PCAR：Flowserve 与 PACCAR 股票对比

公司概况

Flowserve（FLS）和 PACCAR（PCAR）都属于 Machinery 行业，但 FLS 归类于 Industrial Machinery & Supplies & Components，而 PCAR 归类于 Construction Machinery & Heavy Transportation Equipment。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Flowserve（FLS）和 PACCAR（PCAR）的 净资产收益率 分别为 11.61% 和 13.71%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Flowserve（FLS，5.42%）和 PACCAR（PCAR，9.50%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Flowserve（FLS，13.45%）和 PACCAR（PCAR，12.59%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Flowserve（FLS）的 营收同比增长 为 3.76%，接近同业常见水平；PACCAR（PCAR）为 -15.50%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Flowserve（FLS）的 每股收益同比增长 为 23.36%，接近同业常见水平；PACCAR（PCAR）为 -42.91%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Flowserve（FLS）的 流动比率 为 2.10，处于所在行业的典型中段区间；而 PACCAR（PCAR）的 流动比率 为 5.47，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Flowserve（FLS）和 PACCAR（PCAR）的 债务权益比 分别为 0.95 和 0.72，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

PACCAR（PCAR）的 股息率 为 1.30%，处于行业前四分位；Flowserve（FLS）为 1.11%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，PCAR 更丰厚。

PACCAR（PCAR）的 股息支付率 为 25.95%，处于行业典型派息带；而 Flowserve（FLS）为 43.50%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

PACCAR（PCAR）的 市盈率 为 19.46，处于较便宜四分位；而 Flowserve（FLS）为 40.19，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

在 市销率 上，Flowserve（FLS，2.17）和 PACCAR（PCAR，1.85）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Flowserve（FLS，4.40）和 PACCAR（PCAR，2.57）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标