FLS vs. MMM：Flowserve 与 3M 股票对比

2026年11月11日

Flowserve（FLS）和3M（MMM）到底谁更胜一筹？本页将两者并排放在一起，从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比，部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。

公司概况

Flowserve（FLS）和 3M（MMM）同属 Capital Goods 行业组，但 FLS 归类于 Machinery，而 MMM 归类于 Industrial Conglomerates。

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的公司资料对比表
资料项	FLS	MMM
名称	Flowserve Corporation	3M Company
国家/地区	United States	United States
GICS 板块	Industrials	Industrials
GICS 行业组	Capital Goods	Capital Goods
GICS 行业	Machinery	Industrial Conglomerates
GICS 子行业	Industrial Machinery & Supplies & Components	Industrial Conglomerates
市值	101.91 亿 USD	956.72 亿 USD
货币	USD	USD
交易所	纽约证券交易所	纽约证券交易所
上市日期	1980年3月17日	1962年1月2日
证券类型	普通股	普通股

价格表现

累计增长

FLS

MMM

GSPC

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）对比，并以标普500（GSPC）为参考：过去五年内 $10,000 投资回报。数据已根据股息和拆股进行调整。

区间回报

正在加载价格历史…

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的区间总回报。超过一年的区间为年化收益。

年度回报

正在加载价格历史…

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的年度总回报。每根柱为该自然年的总回报，按年末到年末计算。

表现指标

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的价格表现指标对比
指标	FLS	MMM
总回报率（1 年）	24.11%	16.26%
总回报率（3 年，年化）	33.68%	38.64%
总回报率（5 年，年化）	22.48%	8.14%

风险特征

回撤走势

FLS

MMM

GSPC

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）对比，并以标普500（GSPC）为参考：过去五年内相对前期高点的回撤。每条线表示相对其前期高点的跌幅；0% 表示创出新高。

收益分布

正在加载价格历史…

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的月度总回报分布。每根柱为落在该 5% 区间的月份占比。

风险指标

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的风险特征指标对比
指标	FLS	MMM
波动率（1 年，年化）	42.18%	27.61%
Beta（5 年）	1.24	0.97
最大回撤（5 年）	-38.76%	-48.86%
平均成交量（3 个月）	161.29 万	313.59 万

风险调整后表现

风险收益定位

FLS 和 MMM 按 1 年波动率（风险）和 1 年收益定位。虚线资本配置线（CAL）从无风险利率出发，并穿过共同的行业中位数。

风险调整指标

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的风险调整指标对比
指标	FLS	MMM
夏普比率（1 年）	0.47	0.43
索提诺比率（1 年）	0.70	0.70

盈利能力

净资产收益率（TTM）

3M（MMM）的净资产收益率为 72.97%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Flowserve（FLS）为 11.61%，更接近同业常见水平。

FLS

Capital Goods 行业组

11.61%

最大值: 40.55%
上四分位数: 19.29%
中位数: 12.12%
FLS: 11.61%
下四分位数: 4.08%
最小值: -17.12%

MMM

Capital Goods 行业组

72.97%

MMM: 72.97%
最大值: 40.55%
上四分位数: 19.29%
中位数: 12.12%
下四分位数: 4.08%
最小值: -17.12%

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）：净资产收益率指标与 Capital Goods 行业组基准的对比。

净利润率（TTM）

3M（MMM，14.01%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Flowserve（FLS，5.42%），后者大致是行业典型比例。

FLS

Capital Goods 行业组

5.42%

最大值: 27.47%
上四分位数: 12.10%
中位数: 6.30%
FLS: 5.42%
下四分位数: 1.40%
最小值: -12.89%

MMM

Capital Goods 行业组

14.01%

最大值: 27.47%
MMM: 14.01%
上四分位数: 12.10%
中位数: 6.30%
下四分位数: 1.40%
最小值: -12.89%

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）：净利润率指标与 Capital Goods 行业组基准的对比。

营业利润率（TTM）

3M（MMM，23.69%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Flowserve（FLS，13.45%），后者的经营效率大致与行业持平。

FLS

Capital Goods 行业组

13.45%

最大值: 36.60%
上四分位数: 18.33%
FLS: 13.45%
中位数: 11.12%
下四分位数: 5.14%
最小值: -12.63%

MMM

Capital Goods 行业组

23.69%

最大值: 36.60%
MMM: 23.69%
上四分位数: 18.33%
中位数: 11.12%
下四分位数: 5.14%
最小值: -12.63%

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）：营业利润率指标与 Capital Goods 行业组基准的对比。

盈利能力指标

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的盈利能力指标对比
指标	FLS	MMM
净资产收益率（TTM）	11.61%	72.97%
总资产收益率（TTM）	6.36%	8.22%
净利润率（TTM）	5.42%	14.01%
营业利润率（TTM）	13.45%	23.69%
毛利率（TTM）	35.30%	39.53%

成长性

营收增长

Flowserve（FLS）的营收同比增长为 3.76%，接近同业常见水平；3M（MMM）为 1.52%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的营收增长在不同时间跨度内的对比。

每股收益增长

Flowserve（FLS）和 3M（MMM）的每股收益同比增长分别为 23.36% 和 -20.53%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的每股收益增长在不同时间跨度内的对比。

成长性指标

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的成长性指标对比
指标	FLS	MMM
营收同比增长	3.76%	1.52%
营收 3 年 CAGR	9.37%	-1.57%
每股收益同比增长	23.36%	-20.53%
每股收益 3 年 CAGR	22.39%	-16.16%

财务实力

流动比率（MRQ）

Flowserve（FLS）的流动比率为 2.10，处于所在行业的典型中段区间；而 3M（MMM）的流动比率为 1.41，处于行业流动性较紧的四分位——MMM 应对流动负债的缓冲较薄。

FLS

Capital Goods 行业组

2.10

最大值: 5.22
上四分位数: 2.95
FLS: 2.10
中位数: 2.08
下四分位数: 1.43
最小值: 0.36

MMM

Capital Goods 行业组

1.41

最大值: 5.22
上四分位数: 2.95
中位数: 2.08
下四分位数: 1.43
MMM: 1.41
最小值: 0.36

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）：流动比率指标与 Capital Goods 行业组基准的对比。

债务 / 权益（MRQ）

Flowserve（FLS）的债务权益比为 0.95，接近行业中位区间；而 3M（MMM）为 3.04，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

FLS

Capital Goods 行业组

0.95

最大值: 2.33
上四分位数: 1.12
FLS: 0.95
中位数: 0.60
下四分位数: 0.29
最小值: 0.00

MMM

Capital Goods 行业组

3.04

MMM: 3.04
最大值: 2.33
上四分位数: 1.12
中位数: 0.60
下四分位数: 0.29
最小值: 0.00

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）：债务权益比指标与 Capital Goods 行业组基准的对比。

财务实力指标

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的财务稳健性指标对比
指标	FLS	MMM
流动比率（MRQ）	2.10	1.41
债务 / 权益（MRQ）	0.95	3.04
净债务/EBITDA	2.08	1.26

股息

股息率（TTM）

3M（MMM）的股息率为 1.64%，处于行业前四分位；Flowserve（FLS）为 1.11%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，MMM 更丰厚。

FLS

Capital Goods 行业组

1.11%

最大值: 2.66%
上四分位数: 1.14%
FLS: 1.11%
中位数: 0.24%
下四分位数: 0.00%
最小值: 0.00%

MMM

Capital Goods 行业组

1.64%

最大值: 2.66%
MMM: 1.64%
上四分位数: 1.14%
中位数: 0.24%
下四分位数: 0.00%
最小值: 0.00%

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）：股息率指标与 Capital Goods 行业组基准的对比。

股息支付率（TTM）

Flowserve（FLS）和 3M（MMM）的股息支付率分别为 43.50% 和 45.82%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

FLS

Capital Goods 行业组

43.50%

最大值: 67.39%
FLS: 43.50%
上四分位数: 28.02%
中位数: 6.86%
下四分位数: 0.00%
最小值: 0.00%

MMM

Capital Goods 行业组

45.82%

最大值: 67.39%
MMM: 45.82%
上四分位数: 28.02%
中位数: 6.86%
下四分位数: 0.00%
最小值: 0.00%

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）：股息支付率指标与 Capital Goods 行业组基准的对比。

股息指标

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的股息指标对比
指标	FLS	MMM
股息率（TTM）	1.11%	1.64%
股息支付率（TTM）	43.50%	45.82%

估值

市盈率（TTM）

3M（MMM）的市盈率为 27.63，接近行业常见水平；Flowserve（FLS）为 40.19，处于较贵四分位——FLS 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

FLS

Capital Goods 行业组

40.19

最大值: 59.38
FLS: 40.19
上四分位数: 35.92
中位数: 25.41
下四分位数: 19.47
最小值: 3.03

MMM

Capital Goods 行业组

27.63

最大值: 59.38
上四分位数: 35.92
MMM: 27.63
中位数: 25.41
下四分位数: 19.47
最小值: 3.03

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）：市盈率指标与 Capital Goods 行业组基准的对比。

市销率（TTM）

Flowserve（FLS，2.17）的市销率与行业大致持平，3M（MMM，3.79）则落在较贵的四分位——MMM 为每一元营收付出的价格更高。

FLS

Capital Goods 行业组

2.17

最大值: 7.54
上四分位数: 3.76
FLS: 2.17
中位数: 2.15
下四分位数: 1.03
最小值: 0.03

MMM

Capital Goods 行业组

3.79

最大值: 7.54
MMM: 3.79
上四分位数: 3.76
中位数: 2.15
下四分位数: 1.03
最小值: 0.03

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）：市销率指标与 Capital Goods 行业组基准的对比。

市净率（MRQ）

Flowserve（FLS，4.40）的市净率接近行业典型水平，而 3M（MMM，23.18）高于其基准区间——MMM 相对账面明显偏贵。

FLS

Capital Goods 行业组

4.40

最大值: 9.66
上四分位数: 5.00
FLS: 4.40
中位数: 3.12
下四分位数: 1.81
最小值: -1.08

MMM

Capital Goods 行业组

23.18

MMM: 23.18
最大值: 9.66
上四分位数: 5.00
中位数: 3.12
下四分位数: 1.81
最小值: -1.08

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）：市净率指标与 Capital Goods 行业组基准的对比。

估值指标

Flowserve（FLS）与 3M（MMM）的估值指标对比
指标	FLS	MMM
市盈率（TTM）	40.19	27.63
市销率（TTM）	2.17	3.79
市净率（MRQ）	4.40	23.18
自由现金流收益率（TTM）	3.62%	6.66%