FIX vs. WWD：Comfort Systems USA 与 Woodward 股票对比

公司概况

Comfort Systems USA（FIX）和 Woodward（WWD）同属 Capital Goods 行业组，但 FIX 归类于 Construction & Engineering，而 WWD 归类于 Aerospace & Defense。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Comfort Systems USA（FIX）更突出：其 净资产收益率 为 58.61%，高于行业区间；Woodward（WWD）为 22.34%，也处于前四分位。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Comfort Systems USA（FIX，13.01%）和 Woodward（WWD，13.17%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Comfort Systems USA（FIX，16.47%）和 Woodward（WWD，17.76%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Comfort Systems USA（FIX）的 营收同比增长 为 29.52%，处于行业前四分位；Woodward（WWD）为 7.30%，更接近同业常见水平——FIX 的营收扩张更快。

Comfort Systems USA（FIX）的 每股收益同比增长 为 97.81%，处于行业前四分位；Woodward（WWD）为 19.63%，更接近同业常见水平——FIX 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Woodward（WWD）的 流动比率 为 1.65，处于所在行业的典型中段区间；而 Comfort Systems USA（FIX）的 流动比率 为 1.15，处于行业流动性较紧的四分位——FIX 应对流动负债的缓冲较薄。

Comfort Systems USA（FIX）的 债务权益比 为 0.11，处于行业低杠杆四分位；Woodward（WWD）为 0.56，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Comfort Systems USA（FIX）和 Woodward（WWD）的 股息率 分别为 0.31% 和 0.32%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Comfort Systems USA（FIX）和 Woodward（WWD）的 股息支付率 分别为 6.48% 和 13.35%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Comfort Systems USA（FIX）和 Woodward（WWD）的 市盈率 分别为 21.98 和 35.30，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Comfort Systems USA（FIX，2.85）的 市销率 与行业大致持平，Woodward（WWD，4.47）则落在较贵的四分位——WWD 为每一元营收付出的价格更高。

两者相对账面都偏贵：Woodward（WWD，7.60）落在较高的 市净率 四分位，Comfort Systems USA（FIX，10.66）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标