FIX vs. TXT：Comfort Systems USA 与 Textron 股票对比

公司概况

Comfort Systems USA（FIX）和 Textron（TXT）同属 Capital Goods 行业组，但 FIX 归类于 Construction & Engineering，而 TXT 归类于 Aerospace & Defense。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Comfort Systems USA（FIX）的 净资产收益率 为 58.61%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Textron（TXT）为 12.48%，更接近同业常见水平。

Comfort Systems USA（FIX，13.01%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Textron（TXT，6.30%），后者大致是行业典型比例。

Comfort Systems USA（FIX，16.47%）和 Textron（TXT，9.33%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Comfort Systems USA（FIX）的 营收同比增长 为 29.52%，处于行业前四分位；Textron（TXT）为 8.01%，更接近同业常见水平——FIX 的营收扩张更快。

Comfort Systems USA（FIX）的 每股收益同比增长 为 97.81%，处于行业前四分位；Textron（TXT）为 18.02%，更接近同业常见水平——FIX 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Textron（TXT）的 流动比率 为 1.80，处于所在行业的典型中段区间；而 Comfort Systems USA（FIX）的 流动比率 为 1.15，处于行业流动性较紧的四分位——FIX 应对流动负债的缓冲较薄。

Comfort Systems USA（FIX）的 债务权益比 为 0.11，处于行业低杠杆四分位；Textron（TXT）为 0.52，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Comfort Systems USA（FIX）和 Textron（TXT）的 股息率 分别为 0.31% 和 0.09%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Comfort Systems USA（FIX）和 Textron（TXT）的 股息支付率 分别为 6.48% 和 1.44%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Textron（TXT）的 市盈率 为 15.03，处于较便宜四分位；Comfort Systems USA（FIX）为 21.98，更接近行业常见盈利倍数——TXT 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Textron（TXT，0.92）落在较便宜的 市销率 四分位，Comfort Systems USA（FIX，2.85）则大致处于行业中位——TXT 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Textron（TXT，1.74）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 Comfort Systems USA（FIX，10.66）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值指标