FIX vs. MMM：Comfort Systems USA 与 3M 股票对比

公司概况

Comfort Systems USA（FIX）和 3M（MMM）同属 Capital Goods 行业组，但 FIX 归类于 Construction & Engineering，而 MMM 归类于 Industrial Conglomerates。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Comfort Systems USA（FIX）和 3M（MMM）的 净资产收益率 分别为 58.61% 和 72.97%，都高于各自行业基准区间，说明它们把股东权益转化为利润的效率都很强；不过仍要结合杠杆和权益基数来看。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Comfort Systems USA（FIX，13.01%）和 3M（MMM，14.01%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

3M（MMM，23.69%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Comfort Systems USA（FIX，16.47%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Comfort Systems USA（FIX）的 营收同比增长 为 29.52%，处于行业前四分位；而 3M（MMM）为 1.52%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Comfort Systems USA（FIX）的 每股收益同比增长 为 97.81%，处于行业前四分位；3M（MMM）为 -20.53%，更接近同业常见水平——FIX 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Comfort Systems USA（FIX）和 3M（MMM）的 流动比率 分别为 1.15 和 1.41，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Comfort Systems USA（FIX）的 债务权益比 为 0.11，处于行业低杠杆四分位；而 3M（MMM）为 3.04，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

3M（MMM）的 股息率 为 1.64%，处于行业前四分位；Comfort Systems USA（FIX）为 0.31%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，MMM 更丰厚。

Comfort Systems USA（FIX）的 股息支付率 为 6.48%，处于行业典型派息带；而 3M（MMM）为 45.82%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Comfort Systems USA（FIX）和 3M（MMM）的 市盈率 分别为 21.98 和 27.63，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Comfort Systems USA（FIX，2.85）的 市销率 与行业大致持平，3M（MMM，3.79）则落在较贵的四分位——MMM 为每一元营收付出的价格更高。

相对账面价值看，Comfort Systems USA（FIX，10.66）和 3M（MMM，23.18）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标