FIX vs. MAS：Comfort Systems USA 与 Masco 股票对比

公司概况

Comfort Systems USA（FIX）和 Masco（MAS）同属 Capital Goods 行业组，但 FIX 归类于 Construction & Engineering，而 MAS 归类于 Building Products。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Comfort Systems USA（FIX）的股东权益回报为 58.61%，可在行业中排位；Masco（MAS）本期没有 净资产收益率 数据。

Comfort Systems USA（FIX，13.01%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Masco（MAS，12.08%），后者大致是行业典型比例。

Comfort Systems USA（FIX，16.47%）和 Masco（MAS，17.24%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Comfort Systems USA（FIX）的 营收同比增长 为 29.52%，处于行业前四分位；而 Masco（MAS）为 -3.40%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Comfort Systems USA（FIX）的 每股收益同比增长 为 97.81%，处于行业前四分位；Masco（MAS）为 2.66%，更接近同业常见水平——FIX 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Masco（MAS）的 流动比率 为 1.83，处于所在行业的典型中段区间；而 Comfort Systems USA（FIX）的 流动比率 为 1.15，处于行业流动性较紧的四分位——FIX 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Comfort Systems USA（FIX）的 债务权益比 为 0.11，可对照行业区间；Masco（MAS）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Masco（MAS）的 股息率 为 1.52%，处于行业前四分位；Comfort Systems USA（FIX）为 0.31%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，MAS 更丰厚。

Comfort Systems USA（FIX）和 Masco（MAS）的 股息支付率 分别为 6.48% 和 27.55%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Masco（MAS）的 市盈率 为 17.84，处于较便宜四分位；Comfort Systems USA（FIX）为 21.98，更接近行业常见盈利倍数——MAS 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Comfort Systems USA（FIX，2.85）和 Masco（MAS，2.07）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Masco（MAS）的 市净率 为负值 -35.38，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Comfort Systems USA（FIX）的 市净率 为 10.66，可正常与行业同业对标。

估值指标