FIX vs. LHX：Comfort Systems USA 与 L3Harris 股票对比

公司概况

Comfort Systems USA（FIX）和 L3Harris（LHX）同属 Capital Goods 行业组，但 FIX 归类于 Construction & Engineering，而 LHX 归类于 Aerospace & Defense。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Comfort Systems USA（FIX）的 beta 为 1.68，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 L3Harris（LHX）的 beta 为 0.46，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Comfort Systems USA（FIX）的 净资产收益率 为 58.61%，高于其行业区间，资本效率信号更强；L3Harris（LHX）为 10.03%，更接近同业常见水平。

Comfort Systems USA（FIX，13.01%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 L3Harris（LHX，8.76%），后者大致是行业典型比例。

Comfort Systems USA（FIX，16.47%）和 L3Harris（LHX，14.34%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Comfort Systems USA（FIX）的 营收同比增长 为 29.52%，处于行业前四分位；L3Harris（LHX）为 2.53%，更接近同业常见水平——FIX 的营收扩张更快。

Comfort Systems USA（FIX）的 每股收益同比增长 为 97.81%，处于行业前四分位；L3Harris（LHX）为 8.39%，更接近同业常见水平——FIX 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Comfort Systems USA（FIX）和 L3Harris（LHX）的 流动比率 分别为 1.15 和 1.20，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Comfort Systems USA（FIX）的 债务权益比 为 0.11，处于行业低杠杆四分位；L3Harris（LHX）为 0.52，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

L3Harris（LHX）的 股息率 为 1.92%，处于行业前四分位；Comfort Systems USA（FIX）为 0.31%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，LHX 更丰厚。

Comfort Systems USA（FIX）的 股息支付率 为 6.48%，处于行业典型派息带；而 L3Harris（LHX）为 46.09%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Comfort Systems USA（FIX）和 L3Harris（LHX）的 市盈率 分别为 21.98 和 24.20，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Comfort Systems USA（FIX，2.85）和 L3Harris（LHX，2.07）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

L3Harris（LHX，2.39）的 市净率 接近行业典型水平，而 Comfort Systems USA（FIX，10.66）高于其基准区间——FIX 相对账面明显偏贵。

估值指标