FIG vs. QNT：Figma 与 Quantinuum 股票对比

公司概况

Figma（FIG）和 Quantinuum（QNT）同属 Software & Services 行业组，但 FIG 归类于 Software，而 QNT 归类于 IT Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Quantinuum（QNT）的 beta 为负值 -2.69，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Figma（FIG）的 beta 为非负值 0.99。

风险调整后表现

风险收益定位

FIG 和 QNT 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

Quantinuum（QNT）本期无 净资产收益率 数据；Figma（FIG）的 净资产收益率 为负值 -38.36%，需结合亏损或负股东权益等背景解读。

Figma（FIG）的 净利润率 为负值 -40.21%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Quantinuum（QNT）的 净利润率 为 0.00%，可正常与行业同业对标。

Figma（FIG）和 Quantinuum（QNT）的 营业利润率 都为负值（分别 -30.45% 和 -6,939.56%），通常意味着两家公司该期间都出现经营性亏损。

盈利能力指标

成长性

Figma（FIG）和 Quantinuum（QNT）的 营收同比增长 分别为 40.96% 和 34.61%，都处于行业前四分位，说明两家公司的营收扩张都快于典型同业。

Figma（FIG）和 Quantinuum（QNT）本期都无 每股收益同比增长 数据，无法直接对比。

成长性指标

财务实力

Figma（FIG）的 流动比率 为 2.45，处于所在行业的典型中段区间；而 Quantinuum（QNT）的 流动比率 为 15.49，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Figma（FIG）和 Quantinuum（QNT）的 债务权益比 分别为 0.07 和 0.01，都处于行业低杠杆四分位，债务相对权益低于多数同业。

财务实力指标

股息

Figma（FIG）和 Quantinuum（QNT）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Figma（FIG）和 Quantinuum（QNT）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Figma（FIG）和 Quantinuum（QNT）本期都无 市盈率 数据，无法直接对比。

Figma（FIG，7.20）的 市销率 接近行业典型水平，而 Quantinuum（QNT，441.11）高于其基准区间——QNT 按销售看明显偏贵。

Figma（FIG，6.52）的 市净率 接近行业典型水平，而 Quantinuum（QNT，64.89）高于其基准区间——QNT 相对账面明显偏贵。

估值指标