FICO vs. QNT：Fair Isaac 与 Quantinuum 股票对比

公司概况

Fair Isaac（FICO）和 Quantinuum（QNT）同属 Software & Services 行业组，但 FICO 归类于 Software，而 QNT 归类于 IT Services。

Fair Isaac（FICO）自 1987年7月22日 上市，已有跨越多个市场周期的长期记录；而 Quantinuum（QNT）于 2026年6月4日 才上市，缺少可比的跨周期数据。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Quantinuum（QNT）的 beta 为负值 -2.69，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Fair Isaac（FICO）的 beta 为非负值 1.33。

风险调整后表现

风险收益定位

FICO 和 QNT 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

Fair Isaac（FICO）和 Quantinuum（QNT）本期都无 净资产收益率 数据，无法直接对比。

Fair Isaac（FICO，32.94%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Quantinuum（QNT，0.00%），后者大致是行业典型比例。

Quantinuum（QNT）的 营业利润率 为负值 -6,939.56%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Fair Isaac（FICO）的 营业利润率 为 44.72%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Fair Isaac（FICO）和 Quantinuum（QNT）的 营收同比增长 分别为 27.33% 和 34.61%，都处于行业前四分位，说明两家公司的营收扩张都快于典型同业。

盈利增长只有一边可看：Fair Isaac（FICO）的 每股收益同比增长 为 36.85%，可在行业中排位；Quantinuum（QNT）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Quantinuum（QNT）的 流动比率 为 15.49，高于所在行业的典型中段区间；而 Fair Isaac（FICO）的 流动比率 为 0.99，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

杠杆水平在这里只能看一边：Quantinuum（QNT）的 债务权益比 为 0.01，可对照行业区间；Fair Isaac（FICO）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Fair Isaac（FICO）和 Quantinuum（QNT）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Fair Isaac（FICO）和 Quantinuum（QNT）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Fair Isaac（FICO）的交易价格为 TTM 盈利的 19.40 倍，可与同业对标；Quantinuum（QNT）本期没有 市盈率 数据。

Fair Isaac（FICO，6.00）的 市销率 接近行业典型水平，而 Quantinuum（QNT，441.11）高于其基准区间——QNT 按销售看明显偏贵。

Fair Isaac（FICO）的 市净率 为负值 -3.90，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Quantinuum（QNT）的 市净率 为 64.89，可正常与行业同业对标。

估值指标