FHN vs. WF：First Horizon 与 Woori Financial 股票对比

公司概况

First Horizon（FHN）和 Woori Financial（WF）都属于 Banks 行业，但 FHN 归类于 Regional Banks，而 WF 归类于 Diversified Banks。

First Horizon（FHN）以普通本地股形式交易，而 Woori Financial（WF）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

First Horizon（FHN）日均成交量约 555.09 万股，而 Woori Financial（WF）仅约 8.60 万股——这种成交量差距可能影响仓位规模、退出流动性与下单执行。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

First Horizon（FHN）和 Woori Financial（WF）的 净资产收益率 分别为 7.92% 和 7.93%，都处于行业后四分位，说明股东权益创造利润的效率弱于典型同业。

First Horizon（FHN，23.43%）和 Woori Financial（WF，27.06%）在抵达净利之前流失的比例都高于同业，净利润率 落在各自行业后四分位。

两边都没有有意义的 营业利润率：First Horizon（FHN，Banks）和 Woori Financial（WF，Banks）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

First Horizon（FHN）的 营收同比增长 为 7.33%，接近同业常见水平；Woori Financial（WF）为 5.30%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

First Horizon（FHN）的 每股收益同比增长 为 37.50%，处于行业前四分位；而 Woori Financial（WF）为 2.58%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：First Horizon（FHN，Banks）和 Woori Financial（WF，Banks）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：First Horizon（FHN，Banks）和 Woori Financial（WF，Banks）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

First Horizon（FHN）的 股息率 为 2.85%，处于行业常见水平；Woori Financial（WF）为 1,108.19%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Woori Financial（WF）的 股息支付率 为 32.85%，处于行业典型派息带；而 First Horizon（FHN）为 47.48%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Woori Financial（WF）的 市盈率 为 8.04，处于较便宜四分位；而 First Horizon（FHN）为 16.58，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

市销率 对 First Horizon（FHN，Banks）和 Woori Financial（WF，Banks）都不适用：缺少常规营收口径，按销售额定价没有意义，估值对比更适合用市净率或市盈率。

Woori Financial（WF，0.63）相对账面落在较低的 市净率 四分位，First Horizon（FHN，1.34）则大致处于行业中位——WF 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标