EXPE vs. QSR：Expedia 与 Restaurant Brands 股票对比

公司概况

Expedia（EXPE）和 Restaurant Brands（QSR）都属于 Hotels, Restaurants & Leisure 行业，但 EXPE 归类于 Hotels, Resorts & Cruise Lines，而 QSR 归类于 Restaurants。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Expedia（EXPE）的 beta 为 1.41，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Restaurant Brands（QSR）的 beta 为 0.54，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Expedia（EXPE）和 Restaurant Brands（QSR）的 净资产收益率 分别为 76.75% 和 39.05%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Expedia（EXPE，12.99%）和 Restaurant Brands（QSR，15.35%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Expedia（EXPE，27.83%）和 Restaurant Brands（QSR，27.92%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Expedia（EXPE）和 Restaurant Brands（QSR）的 营收同比增长 分别为 7.61% 和 12.23%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Expedia（EXPE）和 Restaurant Brands（QSR）的 每股收益同比增长 分别为 9.61% 和 -26.10%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Expedia（EXPE）和 Restaurant Brands（QSR）的 流动比率 分别为 0.77 和 0.96，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Expedia（EXPE）和 Restaurant Brands（QSR）的 债务权益比 分别为 1.95 和 2.84，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Restaurant Brands（QSR）的 股息率 为 3.27%，处于行业前四分位；Expedia（EXPE）为 0.68%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，QSR 更丰厚。

Expedia（EXPE）的 股息支付率 为 10.79%，处于行业典型派息带；而 Restaurant Brands（QSR）为 56.48%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Expedia（EXPE）和 Restaurant Brands（QSR）的 市盈率 分别为 15.20 和 17.07，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Expedia（EXPE，1.89）的 市销率 与行业大致持平，Restaurant Brands（QSR，3.64）则落在较贵的四分位——QSR 为每一元营收付出的价格更高。

两者相对账面都偏贵：Restaurant Brands（QSR，6.87）落在较高的 市净率 四分位，Expedia（EXPE，18.62）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标