EQH vs. TROW：Equitable 与 T. Rowe Price 股票对比

公司概况

Equitable（EQH）和 T. Rowe Price（TROW）同属 Financial Services 行业组，但 EQH 归类于 Financial Services，而 TROW 归类于 Capital Markets。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Equitable（EQH）的 净资产收益率 为 171.08%，高于其行业区间，资本效率信号更强；T. Rowe Price（TROW）为 18.20%，更接近同业常见水平。

T. Rowe Price（TROW，28.40%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Equitable（EQH，11.52%），后者大致是行业典型比例。

Equitable（EQH，37.18%）和 T. Rowe Price（TROW，38.60%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

T. Rowe Price（TROW）的 营收同比增长 为 3.12%，接近同业常见水平；Equitable（EQH）为 -6.12%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

T. Rowe Price（TROW）的 每股收益同比增长 为 0.98%，接近同业常见水平；而 Equitable（EQH）为 -227.78%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Equitable（EQH，Financial Services）和 T. Rowe Price（TROW，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Equitable（EQH，Financial Services）和 T. Rowe Price（TROW，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

T. Rowe Price（TROW）的 股息率 为 4.76%，处于行业前四分位；Equitable（EQH）为 0.51%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，TROW 更丰厚。

Equitable（EQH）和 T. Rowe Price（TROW）的 股息支付率 分别为 22.49% 和 52.33%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Equitable（EQH）和 T. Rowe Price（TROW）的 市盈率 分别为 10.39 和 10.97，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Equitable（EQH，1.08）落在较便宜的 市销率 四分位，T. Rowe Price（TROW，3.00）则大致处于行业中位——EQH 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Equitable（EQH）的 市净率 为负值 -4.92，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 T. Rowe Price（TROW）的 市净率 为 2.03，可正常与行业同业对标。

估值指标