EG vs. MKL：Everest 与 Markel 股票对比

公司概况

Everest（EG）和 Markel（MKL）都属于 Insurance 行业，但 EG 归类于 Reinsurance，而 MKL 归类于 Property & Casualty Insurance。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Everest（EG）和 Markel（MKL）的 净资产收益率 分别为 12.77% 和 9.75%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Everest（EG，11.68%）和 Markel（MKL，11.13%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

两边都没有有意义的 营业利润率：Everest（EG，Insurance）和 Markel（MKL，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

Everest（EG）和 Markel（MKL）的 营收同比增长 分别为 0.83% 和 -2.49%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

Everest（EG）的 每股收益同比增长 为 18.94%，接近同业常见水平；Markel（MKL）为 -15.10%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Everest（EG，Insurance）和 Markel（MKL，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Everest（EG，Insurance）和 Markel（MKL，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Markel（MKL）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Everest（EG）的股息收益率为 1.91%，可正常与行业同业对标。

Markel（MKL）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Everest（EG）的派息率为 16.81%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Everest（EG）的 市盈率 为 8.64，处于较便宜四分位；Markel（MKL）为 13.80，更接近行业常见盈利倍数——EG 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Everest（EG，0.94）和 Markel（MKL，1.47）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Everest（EG，1.08）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Markel（MKL，1.28）则大致处于行业中位——EG 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标