ED vs. KEP：Consolidated Edison 与 Korea Electric Power 股票对比

公司概况

Consolidated Edison（ED）和 Korea Electric Power（KEP）同属 Utilities 行业组，但 ED 归类于 Multi-Utilities，而 KEP 归类于 Electric Utilities。

Consolidated Edison（ED）以普通本地股形式交易，而 Korea Electric Power（KEP）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Korea Electric Power（KEP）的 净资产收益率 为 16.60%，处于行业前四分位；Consolidated Edison（ED）为 9.10%，更接近同业常见水平——KEP 的资本效率更强。

Consolidated Edison（ED，12.70%）每一元营收留下的净利大致是行业典型水平，而 Korea Electric Power（KEP，8.04%）只留下后四分位的比例。

Consolidated Edison（ED，26.28%）的核心经营效率大致与行业持平，而 Korea Electric Power（KEP，4.73%）落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

Consolidated Edison（ED）和 Korea Electric Power（KEP）的 营收同比增长 分别为 10.89% 和 4.31%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Korea Electric Power（KEP）的 每股收益同比增长 为 144.73%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Consolidated Edison（ED）为 7.63%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Consolidated Edison（ED）的 流动比率 为 1.18，高于所在行业的典型中段区间；而 Korea Electric Power（KEP）的 流动比率 为 0.44，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Consolidated Edison（ED）的 债务权益比 为 1.06，接近行业中位区间；Korea Electric Power（KEP）为 2.63，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Consolidated Edison（ED）的 股息率 为 2.89%，处于行业常见水平；Korea Electric Power（KEP）为 13,891.89%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Consolidated Edison（ED）的 股息支付率 为 56.38%，处于行业典型派息带；Korea Electric Power（KEP）为 12.22%，派息低于同业常态、留存更多——这更多是政策取向差异，而非质量差距。

股息指标

估值

Korea Electric Power（KEP）的 市盈率 为 2.66，低于其行业区间；而 Consolidated Edison（ED）为 19.03，更接近同业正常倍数——KEP 的盈利估值折价更清晰，但仍要看增长和盈利质量。

Korea Electric Power（KEP，0.00）落在较便宜的 市销率 四分位，Consolidated Edison（ED，2.43）则大致处于行业中位——KEP 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Korea Electric Power（KEP，0.38）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Consolidated Edison（ED，1.67）则大致处于行业中位——KEP 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标