DINO vs. EQT：HF Sinclair 与 EQT 股票对比

公司概况

HF Sinclair（DINO）和 EQT（EQT）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 DINO 归类于 Oil & Gas Refining & Marketing，而 EQT 归类于 Oil & Gas Exploration & Production。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

HF Sinclair（DINO）的 净资产收益率 为 33.21%，处于行业前四分位；EQT（EQT）为 10.49%，更接近同业常见水平——DINO 的资本效率更强。

EQT（EQT，29.01%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 HF Sinclair（DINO，10.13%），后者大致是行业典型比例。

HF Sinclair（DINO，25.13%）和 EQT（EQT，28.24%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

EQT（EQT）的 营收同比增长 为 59.96%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；HF Sinclair（DINO）为 -5.99%，更接近同业常见水平。

HF Sinclair（DINO）和 EQT（EQT）的 每股收益同比增长 分别为 238.46% 和 635.56%，都高于各自行业基准区间，盈利端表现都很突出；不过基数偏低的年份会放大增长百分比，盈利的绝对水平也要一并看。

成长性指标

财务实力

HF Sinclair（DINO）的 流动比率 为 2.27，高于所在行业的典型中段区间；而 EQT（EQT）的 流动比率 为 0.71，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

HF Sinclair（DINO）和 EQT（EQT）的 债务权益比 分别为 0.29 和 0.19，都处于行业低杠杆四分位，债务相对权益低于多数同业。

财务实力指标

股息

HF Sinclair（DINO）和 EQT（EQT）的 股息率 分别为 2.07% 和 1.30%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

HF Sinclair（DINO）和 EQT（EQT）的 股息支付率 分别为 10.32% 和 15.64%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

HF Sinclair（DINO）的 市盈率 为 4.95，处于较便宜四分位；EQT（EQT）为 11.71，更接近行业常见盈利倍数——DINO 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

HF Sinclair（DINO，0.47）的 市销率 处于较便宜四分位，EQT（EQT，3.38）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

在 市净率 上，HF Sinclair（DINO，1.43）和 EQT（EQT，1.21）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标