CW vs. VRT：Curtiss-Wright 与 Vertiv 股票对比
Curtiss-Wright（CW）和Vertiv（VRT）到底谁更胜一筹？本页将两者并排放在一起，从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比，部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
Curtiss-Wright（CW）和 Vertiv（VRT）同属 Capital Goods 行业组，但 CW 归类于 Aerospace & Defense，而 VRT 归类于 Electrical Equipment。
| 资料项 | CW | VRT |
|---|---|---|
| 名称 | Curtiss-Wright Corporation | Vertiv Holdings Co Class A Common Stock |
| 国家/地区 | United States | United States |
| GICS 板块 | Industrials | Industrials |
| GICS 行业组 | Capital Goods | Capital Goods |
| GICS 行业 | Aerospace & Defense | Electrical Equipment |
| GICS 子行业 | Aerospace & Defense | Electrical Components & Equipment |
| 市值 | 168.11 亿 USD | 704.12 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 1980年3月17日 | 2018年8月2日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | CW | VRT |
|---|---|---|
| 总回报率（1 年） | -15.83% | 11.12% |
| 总回报率（3 年，年化） | 33.49% | 71.14% |
| 总回报率（5 年，年化） | 29.54% | 49.38% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
Vertiv（VRT）的 beta 为 2.15，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Curtiss-Wright（CW）的 beta 为 0.93，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。
| 指标 | CW | VRT |
|---|---|---|
| 波动率（1 年，年化） | 38.26% | 71.11% |
| Beta（5 年） | 0.93 | 2.15 |
| 最大回撤（5 年） | -45.25% | -69.52% |
| 平均成交量（3 个月） | 42.75 万 | 589.87 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | CW | VRT |
|---|---|---|
| 夏普比率（1 年） | -0.53 | 0.10 |
| 索提诺比率（1 年） | -0.71 | 0.14 |
盈利能力
净资产收益率（TTM）
两家公司权益回报都强，但 Vertiv（VRT）更突出：其 净资产收益率 为 46.57%，高于行业区间；Curtiss-Wright（CW）为 21.82%，也处于前四分位。
CW
Capital Goods 行业组
21.82%
- 最大值
- 40.55%
- CW
- 21.82%
- 上四分位数
- 19.29%
- 中位数
- 12.12%
- 下四分位数
- 4.08%
- 最小值
- -17.12%
VRT
Capital Goods 行业组
46.57%
- VRT
- 46.57%
- 最大值
- 40.55%
- 上四分位数
- 19.29%
- 中位数
- 12.12%
- 下四分位数
- 4.08%
- 最小值
- -17.12%
净利润率（TTM）
就每一元销售额能留下多少净利而言，Curtiss-Wright（CW，14.86%）和 Vertiv（VRT，16.00%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。
CW
Capital Goods 行业组
14.86%
- 最大值
- 27.47%
- CW
- 14.86%
- 上四分位数
- 12.10%
- 中位数
- 6.30%
- 下四分位数
- 1.40%
- 最小值
- -12.89%
VRT
Capital Goods 行业组
16.00%
- 最大值
- 27.47%
- VRT
- 16.00%
- 上四分位数
- 12.10%
- 中位数
- 6.30%
- 下四分位数
- 1.40%
- 最小值
- -12.89%
营业利润率（TTM）
Curtiss-Wright（CW，19.87%）和 Vertiv（VRT，23.77%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。
CW
Capital Goods 行业组
19.87%
- 最大值
- 36.60%
- CW
- 19.87%
- 上四分位数
- 18.33%
- 中位数
- 11.12%
- 下四分位数
- 5.14%
- 最小值
- -12.63%
VRT
Capital Goods 行业组
23.77%
- 最大值
- 36.60%
- VRT
- 23.77%
- 上四分位数
- 18.33%
- 中位数
- 11.12%
- 下四分位数
- 5.14%
- 最小值
- -12.63%
盈利能力指标
| 指标 | CW | VRT |
|---|---|---|
| 净资产收益率（TTM） | 21.82% | 46.57% |
| 总资产收益率（TTM） | 8.90% | 11.94% |
| 净利润率（TTM） | 14.86% | 16.00% |
| 营业利润率（TTM） | 19.87% | 23.77% |
| 毛利率（TTM） | 38.07% | 38.12% |
成长性
营收增长
Vertiv（VRT）的 营收同比增长 为 27.69%，处于行业前四分位；Curtiss-Wright（CW）为 12.08%，更接近同业常见水平——VRT 的营收扩张更快。
每股收益增长
Vertiv（VRT）的 每股收益同比增长 为 166.41%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Curtiss-Wright（CW）为 21.99%，更接近同业常见水平。
成长性指标
| 指标 | CW | VRT |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | 12.08% | 27.69% |
| 营收 3 年 CAGR | 11.01% | 21.59% |
| 每股收益同比增长 | 21.99% | 166.41% |
| 每股收益 3 年 CAGR | 19.09% | 340.11% |
财务实力
流动比率（MRQ）
Curtiss-Wright（CW）和 Vertiv（VRT）的 流动比率 分别为 1.42 和 1.39，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。
CW
Capital Goods 行业组
1.42
- 最大值
- 5.22
- 上四分位数
- 2.95
- 中位数
- 2.08
- 下四分位数
- 1.43
- CW
- 1.42
- 最小值
- 0.36
VRT
Capital Goods 行业组
1.39
- 最大值
- 5.22
- 上四分位数
- 2.95
- 中位数
- 2.08
- 下四分位数
- 1.43
- VRT
- 1.39
- 最小值
- 0.36
债务 / 权益（MRQ）
Curtiss-Wright（CW）和 Vertiv（VRT）的 债务权益比 分别为 0.45 和 0.61，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。
CW
Capital Goods 行业组
0.45
- 最大值
- 2.33
- 上四分位数
- 1.12
- 中位数
- 0.60
- CW
- 0.45
- 下四分位数
- 0.29
- 最小值
- 0.00
VRT
Capital Goods 行业组
0.61
- 最大值
- 2.33
- 上四分位数
- 1.12
- VRT
- 0.61
- 中位数
- 0.60
- 下四分位数
- 0.29
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | CW | VRT |
|---|---|---|
| 流动比率（MRQ） | 1.42 | 1.39 |
| 债务 / 权益（MRQ） | 0.45 | 0.61 |
| 净债务/EBITDA | 1.00 | -0.11 |
股息
股息率（TTM）
Curtiss-Wright（CW）和 Vertiv（VRT）的 股息率 分别为 0.23% 和 0.11%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。
CW
Capital Goods 行业组
0.23%
- 最大值
- 2.66%
- 上四分位数
- 1.14%
- 中位数
- 0.24%
- CW
- 0.23%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
VRT
Capital Goods 行业组
0.11%
- 最大值
- 2.66%
- 上四分位数
- 1.14%
- 中位数
- 0.24%
- VRT
- 0.11%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率（TTM）
Curtiss-Wright（CW）和 Vertiv（VRT）的 股息支付率 分别为 6.67% 和 4.67%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。
CW
Capital Goods 行业组
6.67%
- 最大值
- 67.39%
- 上四分位数
- 28.02%
- 中位数
- 6.86%
- CW
- 6.67%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
VRT
Capital Goods 行业组
4.67%
- 最大值
- 67.39%
- 上四分位数
- 28.02%
- 中位数
- 6.86%
- VRT
- 4.67%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | CW | VRT |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.23% | 0.11% |
| 股息支付率（TTM） | 6.67% | 4.67% |
估值
市盈率（TTM）
Curtiss-Wright（CW）和 Vertiv（VRT）的 市盈率 分别为 30.92 和 34.18，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。
CW
Capital Goods 行业组
30.92
- 最大值
- 59.38
- 上四分位数
- 35.92
- CW
- 30.92
- 中位数
- 25.41
- 下四分位数
- 19.47
- 最小值
- 3.03
VRT
Capital Goods 行业组
34.18
- 最大值
- 59.38
- 上四分位数
- 35.92
- VRT
- 34.18
- 中位数
- 25.41
- 下四分位数
- 19.47
- 最小值
- 3.03
市销率（TTM）
Curtiss-Wright（CW，4.50）和 Vertiv（VRT，5.37）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。
CW
Capital Goods 行业组
4.50
- 最大值
- 7.54
- CW
- 4.50
- 上四分位数
- 3.76
- 中位数
- 2.15
- 下四分位数
- 1.03
- 最小值
- 0.03
VRT
Capital Goods 行业组
5.37
- 最大值
- 7.54
- VRT
- 5.37
- 上四分位数
- 3.76
- 中位数
- 2.15
- 下四分位数
- 1.03
- 最小值
- 0.03
市净率（MRQ）
两者相对账面都偏贵：Curtiss-Wright（CW，6.64）落在较高的 市净率 四分位，Vertiv（VRT，12.80）则更高、超出了其行业基准区间。
CW
Capital Goods 行业组
6.64
- 最大值
- 9.66
- CW
- 6.64
- 上四分位数
- 5.00
- 中位数
- 3.12
- 下四分位数
- 1.81
- 最小值
- -1.08
VRT
Capital Goods 行业组
12.80
- VRT
- 12.80
- 最大值
- 9.66
- 上四分位数
- 5.00
- 中位数
- 3.12
- 下四分位数
- 1.81
- 最小值
- -1.08
估值指标
| 指标 | CW | VRT |
|---|---|---|
| 市盈率（TTM） | 30.92 | 34.18 |
| 市销率（TTM） | 4.50 | 5.37 |
| 市净率（MRQ） | 6.64 | 12.80 |
| 自由现金流收益率（TTM） | 2.86% | 4.21% |