CSL vs. VRT：Carlisle 与 Vertiv 股票对比

公司概况

Carlisle（CSL）和 Vertiv（VRT）同属 Capital Goods 行业组，但 CSL 归类于 Building Products，而 VRT 归类于 Electrical Equipment。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Vertiv（VRT）的 beta 为 2.15，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Carlisle（CSL）的 beta 为 0.76，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Carlisle（CSL）和 Vertiv（VRT）的 净资产收益率 分别为 42.34% 和 46.57%，都高于各自行业基准区间，说明它们把股东权益转化为利润的效率都很强；不过仍要结合杠杆和权益基数来看。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Carlisle（CSL，13.78%）和 Vertiv（VRT，16.00%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Carlisle（CSL，20.21%）和 Vertiv（VRT，23.77%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Vertiv（VRT）的 营收同比增长 为 27.69%，处于行业前四分位；而 Carlisle（CSL）为 0.33%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Vertiv（VRT）的 每股收益同比增长 为 166.41%，高于其行业区间；而 Carlisle（CSL）为 -38.46%，处于后四分位——两者盈利动能差距很大。

成长性指标

财务实力

Carlisle（CSL）的 流动比率 为 2.41，处于所在行业的典型中段区间；而 Vertiv（VRT）的 流动比率 为 1.39，处于行业流动性较紧的四分位——VRT 应对流动负债的缓冲较薄。

Vertiv（VRT）的 债务权益比 为 0.61，接近行业中位区间；Carlisle（CSL）为 2.01，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Carlisle（CSL）的 股息率 为 1.20%，处于行业前四分位；Vertiv（VRT）为 0.11%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，CSL 更丰厚。

Carlisle（CSL）和 Vertiv（VRT）的 股息支付率 分别为 25.50% 和 4.67%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Carlisle（CSL）和 Vertiv（VRT）的 市盈率 分别为 21.06 和 34.18，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Carlisle（CSL，2.79）的 市销率 与行业大致持平，Vertiv（VRT，5.37）则落在较贵的四分位——VRT 为每一元营收付出的价格更高。

相对账面价值看，Carlisle（CSL，10.11）和 Vertiv（VRT，12.80）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标