CSL vs. QXO：Carlisle 与 QXO 股票对比

公司概况

Carlisle（CSL）和 QXO（QXO）同属 Capital Goods 行业组，但 CSL 归类于 Building Products，而 QXO 归类于 Trading Companies & Distributors。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

QXO（QXO）的 beta 为 2.28，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Carlisle（CSL）的 beta 为 0.76，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

QXO（QXO）日均成交量约 1,901.18 万股，交投活跃；而 Carlisle（CSL）日均约 50.92 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

QXO（QXO）的 净资产收益率 为负值 -4.60%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Carlisle（CSL）的 净资产收益率 为 42.34%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）的 净利润率 为负值 -5.17%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Carlisle（CSL）的 净利润率 为 13.78%，可正常与行业同业对标。

Carlisle（CSL，20.21%）的营业利润率处在前四分位，而 QXO（QXO，1.29%）的经营落在后四分位。

盈利能力指标

成长性

QXO（QXO）的 营收同比增长 为 11,924.96%，高于其行业区间；而 Carlisle（CSL）为 0.33%，处于后四分位——两者营收动能差距很大。

两边盈利动能都不强：Carlisle（CSL）的 每股收益同比增长 为 -38.46%，处于后四分位；QXO（QXO）为 -672.73%，更低且低于行业区间。

成长性指标

财务实力

Carlisle（CSL）的 流动比率 为 2.41，处于所在行业的典型中段区间；而 QXO（QXO）的 流动比率 为 4.12，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

QXO（QXO）的 债务权益比 为 0.57，接近行业中位区间；Carlisle（CSL）为 2.01，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

QXO（QXO）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Carlisle（CSL）的股息收益率为 1.20%，可正常与行业同业对标。

QXO（QXO）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Carlisle（CSL）的派息率为 25.50%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Carlisle（CSL）的交易价格为 TTM 盈利的 21.06 倍，可与同业对标；QXO（QXO）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Carlisle（CSL，2.79）和 QXO（QXO，1.21）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

QXO（QXO，0.90）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 Carlisle（CSL，10.11）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值指标