CRL vs. SMMT：Charles River Laboratories 与 Summit Therapeutics 股票对比

公司概况

Charles River Laboratories（CRL）和 Summit Therapeutics（SMMT）同属 Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences 行业组，但 CRL 归类于 Life Sciences Tools & Services，而 SMMT 归类于 Biotechnology。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Summit Therapeutics（SMMT）的 beta 为负值 -1.51，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Charles River Laboratories（CRL）的 beta 为非负值 1.33。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Summit Therapeutics（SMMT）的 净资产收益率 为负值 -220.01%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Charles River Laboratories（CRL）的 净资产收益率 为 1.27%，可正常与行业同业对标。

Charles River Laboratories（CRL，1.01%）和 Summit Therapeutics（SMMT，0.00%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Charles River Laboratories（CRL，23.42%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Summit Therapeutics（SMMT，0.00%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

营收增长只有一边可看：Charles River Laboratories（CRL）的 营收同比增长 为 -0.85%，可在行业中排位；Summit Therapeutics（SMMT）本期没有 营收同比增长 数据。

盈利增长只有一边可看：Charles River Laboratories（CRL）的 每股收益同比增长 为 -1,555.00%，可在行业中排位；Summit Therapeutics（SMMT）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Summit Therapeutics（SMMT）的 流动比率 为 5.99，处于所在行业的典型中段区间；而 Charles River Laboratories（CRL）的 流动比率 为 1.41，处于行业流动性较紧的四分位——CRL 应对流动负债的缓冲较薄。

Summit Therapeutics（SMMT）的 债务权益比 为 0.04，接近行业中位区间；Charles River Laboratories（CRL）为 0.87，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Charles River Laboratories（CRL）和 Summit Therapeutics（SMMT）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Charles River Laboratories（CRL）和 Summit Therapeutics（SMMT）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Charles River Laboratories（CRL）的交易价格为 TTM 盈利的 366.87 倍，可与同业对标；Summit Therapeutics（SMMT）本期没有 市盈率 数据。

按销售额定价的读数只有一边：Charles River Laboratories（CRL）的 市销率 为 4.07，可与同业对标；Summit Therapeutics（SMMT）本期没有数据。

Charles River Laboratories（CRL，5.01）的 市净率 接近行业典型水平，而 Summit Therapeutics（SMMT，23.13）高于其基准区间——SMMT 相对账面明显偏贵。

估值指标