CRL vs. KYMR：Charles River Laboratories 与 Kymera Therapeutics 股票对比

公司概况

Charles River Laboratories（CRL）和 Kymera Therapeutics（KYMR）同属 Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences 行业组，但 CRL 归类于 Life Sciences Tools & Services，而 KYMR 归类于 Biotechnology。

Charles River Laboratories（CRL）自 2000年6月23日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Kymera Therapeutics（KYMR）于 2020年8月21日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Kymera Therapeutics（KYMR）的 净资产收益率 为负值 -27.29%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Charles River Laboratories（CRL）的 净资产收益率 为 1.27%，可正常与行业同业对标。

Charles River Laboratories（CRL，1.01%）和 Kymera Therapeutics（KYMR，0.00%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Kymera Therapeutics（KYMR）的 营业利润率 为负值 -396.04%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Charles River Laboratories（CRL）的 营业利润率 为 23.42%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Charles River Laboratories（CRL）和 Kymera Therapeutics（KYMR）的 营收同比增长 分别为 -0.85% 和 -16.70%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

盈利增长只有一边可看：Charles River Laboratories（CRL）的 每股收益同比增长 为 -1,555.00%，可在行业中排位；Kymera Therapeutics（KYMR）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Kymera Therapeutics（KYMR）的 流动比率 为 11.13，处于所在行业的典型中段区间；而 Charles River Laboratories（CRL）的 流动比率 为 1.41，处于行业流动性较紧的四分位——CRL 应对流动负债的缓冲较薄。

Kymera Therapeutics（KYMR）的 债务权益比 为 0.05，接近行业中位区间；Charles River Laboratories（CRL）为 0.87，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Charles River Laboratories（CRL）和 Kymera Therapeutics（KYMR）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Charles River Laboratories（CRL）和 Kymera Therapeutics（KYMR）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Charles River Laboratories（CRL）的交易价格为 TTM 盈利的 366.87 倍，可与同业对标；Kymera Therapeutics（KYMR）本期没有 市盈率 数据。

Charles River Laboratories（CRL，4.07）的 市销率 接近行业典型水平，而 Kymera Therapeutics（KYMR，110.00）高于其基准区间——KYMR 按销售看明显偏贵。

Charles River Laboratories（CRL，5.01）的 市净率 与行业大致持平，Kymera Therapeutics（KYMR，6.96）则带有高于同业的溢价——KYMR 按资产看更贵。

估值指标