CRL vs. HALO：Charles River Laboratories 与 Halozyme Therapeutics 股票对比

公司概况

Charles River Laboratories（CRL）和 Halozyme Therapeutics（HALO）同属 Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences 行业组，但 CRL 归类于 Life Sciences Tools & Services，而 HALO 归类于 Biotechnology。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Halozyme Therapeutics（HALO）的 净资产收益率 为 216.38%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Charles River Laboratories（CRL）为 1.27%，更接近同业常见水平。

Halozyme Therapeutics（HALO，26.93%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Charles River Laboratories（CRL，1.01%）留下的大致是行业典型比例。

Charles River Laboratories（CRL，23.42%）和 Halozyme Therapeutics（HALO，59.84%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Halozyme Therapeutics（HALO）的 营收同比增长 为 37.55%，接近同业常见水平；Charles River Laboratories（CRL）为 -0.85%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Halozyme Therapeutics（HALO）的 每股收益同比增长 为 -25.36%，接近同业常见水平；而 Charles River Laboratories（CRL）为 -1,555.00%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

Halozyme Therapeutics（HALO）的 流动比率 为 3.88，处于所在行业的典型中段区间；而 Charles River Laboratories（CRL）的 流动比率 为 1.41，处于行业流动性较紧的四分位——CRL 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Charles River Laboratories（CRL）的 债务权益比 为 0.87，可对照行业区间；Halozyme Therapeutics（HALO）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Charles River Laboratories（CRL）和 Halozyme Therapeutics（HALO）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Charles River Laboratories（CRL）和 Halozyme Therapeutics（HALO）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Halozyme Therapeutics（HALO）的 市盈率 为 25.91，接近行业常见水平；而 Charles River Laboratories（CRL）为 366.87，高于同业区间——CRL 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

在 市销率 上，Charles River Laboratories（CRL，4.07）和 Halozyme Therapeutics（HALO，6.55）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Halozyme Therapeutics（HALO）的 市净率 为负值 -213.67，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Charles River Laboratories（CRL）的 市净率 为 5.01，可正常与行业同业对标。

估值指标