COO vs. PHG：Cooper 与 Koninklijke Philips 股票对比

公司概况

Cooper（COO）和 Koninklijke Philips（PHG）都属于 Health Care Equipment & Supplies 行业，但 COO 归类于 Health Care Supplies，而 PHG 归类于 Health Care Equipment。

Cooper（COO）以普通本地股形式交易，而 Koninklijke Philips（PHG）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cooper（COO）和 Koninklijke Philips（PHG）的 净资产收益率 分别为 6.84% 和 8.61%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Cooper（COO，13.46%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Koninklijke Philips（PHG，5.39%），后者大致是行业典型比例。

Cooper（COO，20.82%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Koninklijke Philips（PHG，3.76%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Cooper（COO）的 营收同比增长 为 5.06%，接近同业常见水平；Koninklijke Philips（PHG）为 -1.04%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Cooper（COO）的 每股收益同比增长 为 -4.59%，可在行业中排位；Koninklijke Philips（PHG）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Cooper（COO）和 Koninklijke Philips（PHG）的 流动比率 分别为 1.22 和 1.33，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Cooper（COO）和 Koninklijke Philips（PHG）的 债务权益比 分别为 0.34 和 0.70，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Cooper（COO）和 Koninklijke Philips（PHG）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Koninklijke Philips（PHG）的 股息支付率 为 211.79%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利；Cooper（COO）不发放股息（派息率 0.00%）。

股息指标

估值

Cooper（COO）的 市盈率 为 21.43，接近行业常见水平；Koninklijke Philips（PHG）为 63.23，处于较贵四分位——PHG 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Cooper（COO，2.80）和 Koninklijke Philips（PHG，1.67）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Cooper（COO，1.42）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Koninklijke Philips（PHG，2.28）则大致处于行业中位——COO 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标