CMS vs. CNP：CMS Energy 与 CenterPoint Energy 股票对比

公司概况

CMS Energy（CMS）和 CenterPoint Energy（CNP）同属 Multi-Utilities 行业下的 Multi-Utilities 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CenterPoint Energy（CNP）的 净资产收益率 为 10.14%，接近同业常见水平；CMS Energy（CMS）为 5.31%，处于后四分位，股东权益回报偏弱。

CMS Energy（CMS，9.72%）和 CenterPoint Energy（CNP，11.76%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

CMS Energy（CMS，28.45%）和 CenterPoint Energy（CNP，30.26%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

CMS Energy（CMS）的 营收同比增长 为 13.63%，处于行业前四分位；CenterPoint Energy（CNP）为 8.26%，更接近同业常见水平——CMS 的营收扩张更快。

CMS Energy（CMS）和 CenterPoint Energy（CNP）的 每股收益同比增长 分别为 4.19% 和 1.27%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

CMS Energy（CMS）和 CenterPoint Energy（CNP）的 流动比率 分别为 0.95 和 1.15，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

CMS Energy（CMS）和 CenterPoint Energy（CNP）的 债务权益比 分别为 1.96 和 2.12，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

CMS Energy（CMS）和 CenterPoint Energy（CNP）的 股息率 分别为 3.21% 和 2.30%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

CenterPoint Energy（CNP）的 股息支付率 为 52.87%，处于行业典型派息带；而 CMS Energy（CMS）为 80.45%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

CMS Energy（CMS）和 CenterPoint Energy（CNP）的 市盈率 分别为 24.71 和 23.37，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

在 市销率 上，CMS Energy（CMS，2.42）和 CenterPoint Energy（CNP，2.74）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

CMS Energy（CMS，2.28）和 CenterPoint Energy（CNP，2.30）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标