CI vs. ZBH：Cigna 与 Zimmer Biomet 股票对比

公司概况

Cigna（CI）和 Zimmer Biomet（ZBH）同属 Health Care Equipment & Services 行业组，但 CI 归类于 Health Care Providers & Services，而 ZBH 归类于 Health Care Equipment & Supplies。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cigna（CI）的 净资产收益率 为 15.65%，处于行业前四分位；Zimmer Biomet（ZBH）为 6.03%，更接近同业常见水平——CI 的资本效率更强。

Cigna（CI，2.09%）和 Zimmer Biomet（ZBH，8.95%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Zimmer Biomet（ZBH，17.35%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Cigna（CI，3.48%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Cigna（CI）和 Zimmer Biomet（ZBH）的 营收同比增长 分别为 11.26% 和 7.20%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Cigna（CI）的 每股收益同比增长 为 83.00%，处于行业前四分位；Zimmer Biomet（ZBH）为 -19.86%，更接近同业常见水平——CI 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Zimmer Biomet（ZBH）的 流动比率 为 1.46，处于所在行业的典型中段区间；而 Cigna（CI）的 流动比率 为 0.84，处于行业流动性较紧的四分位——CI 应对流动负债的缓冲较薄。

Cigna（CI）和 Zimmer Biomet（ZBH）的 债务权益比 分别为 0.71 和 0.60，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Cigna（CI）和 Zimmer Biomet（ZBH）的 股息率 分别为 2.05% 和 0.90%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Cigna（CI）和 Zimmer Biomet（ZBH）的 股息支付率 分别为 27.29% 和 24.24%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

Cigna（CI）的 市盈率 为 12.94，处于较便宜四分位；Zimmer Biomet（ZBH）为 26.66，更接近行业常见盈利倍数——CI 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Cigna（CI，0.27）落在较便宜的 市销率 四分位，Zimmer Biomet（ZBH，2.33）则大致处于行业中位——CI 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Zimmer Biomet（ZBH，1.58）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Cigna（CI，1.79）则大致处于行业中位——ZBH 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标