CI vs. UHS：Cigna 与 Universal Health Services 股票对比

公司概况

Cigna（CI）和 Universal Health Services（UHS）都属于 Health Care Providers & Services 行业，但 CI 归类于 Health Care Services，而 UHS 归类于 Health Care Facilities。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cigna（CI）和 Universal Health Services（UHS）的 净资产收益率 分别为 15.65% 和 19.74%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Cigna（CI，2.09%）和 Universal Health Services（UHS，7.97%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Cigna（CI，3.48%）和 Universal Health Services（UHS，9.60%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Cigna（CI）和 Universal Health Services（UHS）的 营收同比增长 分别为 11.26% 和 9.71%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Cigna（CI）和 Universal Health Services（UHS）的 每股收益同比增长 分别为 83.00% 和 37.34%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

Universal Health Services（UHS）的 流动比率 为 1.37，处于所在行业的典型中段区间；而 Cigna（CI）的 流动比率 为 0.84，处于行业流动性较紧的四分位——CI 应对流动负债的缓冲较薄。

Cigna（CI）和 Universal Health Services（UHS）的 债务权益比 分别为 0.71 和 0.80，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Cigna（CI）和 Universal Health Services（UHS）的 股息率 分别为 2.05% 和 0.10%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Cigna（CI）和 Universal Health Services（UHS）的 股息支付率 分别为 27.29% 和 3.35%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

Cigna（CI）和 Universal Health Services（UHS）的 市盈率 分别为 12.94 和 8.18，都处于较便宜的盈利倍数四分位，市场为每一单位 TTM 盈利支付的价格低于典型同业。

Cigna（CI，0.27）和 Universal Health Services（UHS，0.63）为每一元营收付出的价格都偏低，市销率 落在各自行业较便宜的四分位。

Universal Health Services（UHS，1.51）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Cigna（CI，1.79）则大致处于行业中位——UHS 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标