CG vs. NMR：Carlyle 与 Nomura 股票对比

公司概况

Carlyle（CG）和 Nomura（NMR）都属于 Capital Markets 行业，但 CG 归类于 Asset Management & Custody Banks，而 NMR 归类于 Investment Banking & Brokerage。

Carlyle（CG）以普通本地股形式交易，而 Nomura（NMR）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Carlyle（CG）和 Nomura（NMR）的 净资产收益率 分别为 5.23% 和 11.51%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Carlyle（CG，12.81%）和 Nomura（NMR，17.12%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Carlyle（CG）的 营业利润率 为负值 -52.93%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Nomura（NMR）的 营业利润率 为 24.36%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Nomura（NMR）的 营收同比增长 为 10.80%，接近同业常见水平；Carlyle（CG）为 -5.56%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Carlyle（CG）和 Nomura（NMR）的 每股收益同比增长 分别为 -21.30% 和 7.17%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Carlyle（CG，Financial Services）和 Nomura（NMR，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Carlyle（CG，Financial Services）和 Nomura（NMR，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Carlyle（CG）的 股息率 为 3.50%，处于行业常见水平；Nomura（NMR）为 620.40%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Carlyle（CG）的 股息支付率 为 147.37%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Nomura（NMR）的 股息支付率 为 16.85%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Nomura（NMR）的 市盈率 为 10.83，接近行业常见水平；Carlyle（CG）为 40.93，处于较贵四分位——CG 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Nomura（NMR，0.01）的 市销率 处于较便宜四分位，Carlyle（CG，5.06）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

在 市净率 上，Carlyle（CG，2.81）和 Nomura（NMR，1.15）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标